Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2024 (2-2401/2023;) ~ М-2053/2023 от 27.11.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                                    ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаева А.А.,

при секретаре Манаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Осташеву Никите Вадимовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Осташеву Н.В, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени

В Краснокамский городской суд Пермского края от истца поступил письменный отказ от заявленных требований к ответчику, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца, полностью оплатил задолженность и пени. В связи с чем просят взыскать судебные издержки – расходы по оплате государственной пошлины 2322 рублей и почтовые расходы 132 рубля.

Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) понятны. Производство по делу просил прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и дате рассмотрения дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что отказ от заявленных требований заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска понятны, о чем указано в письменном заявлении.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика..

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из детализированного отчета по лицевому счету ответчика следует, что задолженность полностью погашена после обращения истца в суд с настоящим иском (27.11.2023) (л.д. 79).

При таких обстоятельствах судебные издержки истца подлежат взысканию с ответчика. При обращении в суд ПАО «Т Плюс» оплачена государственная пошлина в размере 2322 рубля (л.д. 10), понесены расходы на направление искового заявления в адрес ответчика 132 рубля (л.д. 14), которые следует взыскать с Осташева Н.В. в пользу ПАО «Т Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Осташеву Никитие Вадимовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени.

Сторонам разъяснить последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Взыскать с Осташева Никиты Вадимовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН №) судебные издержки в размере 2454 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                А.А. Катаева