Дело №2-607/2021
77RS0026-02-2021-007570-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2021 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре Нечаевой Т.В.,
с участием ответчика Седина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Седину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Плюс Банк» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к Седину В.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (номер)-АПН от (дата) по состоянию на (дата) в сумме (-) руб. и обратить взыскание на транспортное средство марки HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN) (номер), (дата) выпуска, модель и № двигателя: (номер), путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере (-) руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что Банк и Седин В.В. заключили кредитный договор (номер)-АПН от (дата), согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме (-) руб. со сроком возврата (дата) с процентной ставкой 25,9% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN) (номер), (дата) выпуска, модель и № двигателя: (номер). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил (дата), перечислив (-) руб. на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, по состоянию на (дата) задолженность составила (-) руб., в том числе: сумма основного долга- (-) руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- (-) руб. Исполнение обязательство Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства, оцененное сторонами в размере (-) руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о проведении судебного разбирательства без его участия.
Ответчик Седин В.В. признал заявленные к нему исковые требования Банка в полном объеме, пояснив суду, что действительно не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Суд разъяснил ему последствия признания иска ответчиком.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает иск Банка удовлетворить в полном объеме заявленных требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме (-) руб.подлежат возмещению ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ (-) ░░░░░░ (-) ░░░░░░, ░ ░░░░░ (-) ░░░░░░ (-) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- HyundaiSolaris, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░░), (░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ (-) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░