Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 (1-461/2022;) от 23.12.2022

                      Дело № 1-57/2023

                                                                                           66RS0028-01-2022-003019-32

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                30июня 2023 года                                       с. Байкалово

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

                                                                                председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

                                                                                с участием государственных обвинителей – Корлякова Д.М., Симонова И.А.

                                                                                защитников Шалудько А.С., Скоморохова В.Е.,

                                                                                подсудимого Кудринских А.А.,

                                                                                при секретаре     судебного заседания Язовских Т.А.,

                                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

                                                                                Богданова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

                                                                                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                                                                                         у с т а н о в и л:

    Богданов Александр Сергеевич совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершеннуюгруппой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 час. по 15:00 час., Богданов А.С. и ФИО6 находясь в доме №, расположенном по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, перечень которого заранее ими не был определен, путем незаконного проникновения на придомовую территорию и в дом, расположенный по адресу: <адрес> При этом, Богданов А.С. и ФИО6 между собой преступные роли не распределяли, договорились действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя свой совместный групповой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, Богданов А.С. и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности, пришли к вышеуказанному дому, где через проем в ограждении придомовой территории, беспрепятственно прошли на территорию двора вышеуказанного дома. Осмотрев обстановку во дворе, убедились, что в указанном доме никто не проживает, в связи с чем никто не сможет воспрепятствовать их преступным действиям и пресечь их, через незапертую входную дверь незаконно проникли в сени квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где осмотрев обстановку, Богданов А.С. и ФИО6, обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- умывальник Акватекс с баком для нагрева воды (без крана) и раковиной из нержавеющей стали, стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

- бак эмалированный с крышкой, высотой 27 см, диаметром 31 см (емкостью 20 литров), стоимостью 400 рублей 00 копеек;

- лом черного металла, общей массой 20,5 кг, стоимостью за 1 килограмм черного металла 15 рублей 86 копеек, общей стоимостью 325 рублей 13 копейки.

После чего, Богданов А.С. и ФИО6 обнаруженное ими вышеуказанное имущество, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями руками перенесли в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного дома, с целью в последующем вернуться за ним, с целью его реализации третьим лицам.

Продолжая осуществлять свой единый групповой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Богданов А.С. и ФИО6, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, через незапертую дверь незаконно, проникли в квартиру Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу, где осмотрев помещение комнат и кухни обнаружили, принадлежащую Потерпевший №1 кровать металлическую панцирную на ножках, размером 186х90 см (без спинок), стоимостью 800 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Богдановым А.С. совместно и согласовано, подошел к печи, расположенной в помещении кухни, руками, посредством применения физической силы, извлек из печи:

- уголок металлический 40х40 см, длиной 1,06 м, стоимостью 115 рублей 12 копеек;

- печную вьюшку, стоимостью 200 рублей 00 копеек.

После чего, Богданов А.С. и ФИО6, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, обнаруженное ими вышеуказанное имущество совместными усилиями перенесли в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного дома, с целью в последующем вернуться за ним, с целью его реализации третьим лицам.

    Богданов А.С. и ФИО6 обнаружили в доме, на придомовой территории и перенесли в сарай, по вышеуказанному адресу, с целью последующего обращения в свою собственность, тайного, умышленного, из корыстных побуждений хищения чужого имущества, его последующей реализации третьим лицам имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 2840 рублей 25 копеек.

    Однако, свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Богданов А.С. и ФИО6 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании Богданов А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, полностью признал, что группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, с незаконных проникновением в помещение, суду показал, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, к нему пришли ФИО6, Свидетель №3, стали распивать спиртное. Предложил ФИО6 Сходить в дом, расположенный по адресу <адрес>. Хозяйка дома, разрешила ему взять у нее дрова. Когда пришли по указанному адресу, зашли со стороны переулка, где сломан забор. Зашли в ограду, увидели кучу металлолома (панцирная сетка, бочок, металлический умывальник, вьюшка, уголок, дверка) которые лежали в ограде, это сложили в сарай. Двери не взламывали. Когда зашли в дом, то увидели что печка сломана, в кухне в окне стекол нет, света нет, двери были раскрыты. Все железо находилось в ограде дома.

В связи ссущественными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, показания данные Богдановым А.С. на основании ст.276 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены, из которых следует,ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему в гости пришел ФИО6 и Свидетель №3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, с собой последние принесли водку, которую стали распивать в его доме, он спиртное не употреблял. В ходе разговора он попросил ФИО6 сходить с ним во двор дома №, кв. №, принадлежащий его дальней родственнице Потерпевший №1 за дровами, так как в его доме было холодно, при этом ему никто не разрешал их брать, на ее предложение ФИО6 согласился, а Свидетель №3 уснул.Около 16:00 часов он совместно с ФИО6 пошли в указанный дом по его огороду, после прошли в проулок и через частично огороженный забор вошли во двор дома №, кв№. В этот день шел снег, во дворе дома на земле лежал снег, высотой около 70 см. Находясь во дворе указанного дома они сразу пошли к входной двери, осуществляющей вход в сени дома, к поленнице он не подходил. Двери в сени были не заперты, были приставлены при помощи деревянного полена. Он ногой отодвинул полено и открыл рукой дверь, где в сенях дома увидел различные металлические фрагменты от железа, которые решил сам лично похитить и в последующем сдать из на металлолом. Тогда он предложил ФИО6 забрать обнаруженный металлолом, на что последний согласился. После чего они вошли в дом, двери в дом были распахнуты, в доме свет не горел, на улице было светло, в доме все комнаты просматривались, осмотрели комнаты и в гостиной комнате обнаружили металлическую панцирную кровать на ножках, которую совместно с ФИО6 решили похитить и сдать в пункт приема черного металла. Совместно с последним руками вынесли кровать на улицу, которую перенесли под крышу в надворные постройки, после чего вернулись в дом, где ФИО6 стал из разобранной печи в кухне вытаскивать остатки от имеющейся плиты, вытащил металлический уголок, печную вьюшку, он же вышел на веранду и собрал мелкие фрагменты ( полку металлическую, сушилку для посуды, лист железа и металлический умывальник с дверкой и мойкой), которые они перенесли под крышу в надворные постройки, когда несли умывальник, то дверка от нее громко стучала. После он вернулся в дом для того, чтобы закрыть двери, он вошел в помещение дома и в этот момент в дом вошел участковый уполномоченный полиции, Участковому уполномоченному полиции они сразу обо всем рассказали и показали, что вынесли из дома, то есть добровольно выдали. Вину полностью признает, в содеянном искренне раскаивается.Предъявленное ему обвинение разъяснено и понятно, с предъявленным обвинением он согласен, но не в полном объеме, не согласен с квалификацией, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает частично, так как не считает, что квартира Потерпевший №1 является жилой квартирой. В доме все печи разрушены, свет не горит и в доме никто не проживает уже много лет. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает, но хочет уточнить, что когда он и ФИО6 пришли в дом к Потерпевший №1, то сразу обнаружили в сенях дома предметы из металла, которые вынесли в сарай, расположенный во дворе дома, а после вошли в квартиру, где обнаружили панцирную кровать, ФИО6 извлек из печи металлический уголок, часть плиты и печную вьюшку, которые они также совместно вынесли в сарай. В содеянном он искренне раскаивается, более ему добавить не чего. (том №1 л.д.132-134, 158-159)

По ходатайству гособвинителя был оглашен протокол проверки показаний подозреваемого Богданова А.С. на месте от 06.12.2022, в ходе проведения которой подозреваемый Богданов А.С. в присутствии защитника – адвоката Буевич Л.Н., находясь возле здания МО МВД России «Байкаловский» по адресу: Свердловская область, Байкаловский район, с. Байкалово, ул. Мальгина, д.92А всем участникам следственного действия предложил проехать на место, где его показания будут проверяться — к дому №, кв.№ по <адрес>. Проверкой показаний на месте установлено: подозреваемый Богданов А.С. находясь возле дома №, кв.№ ул. <адрес> указал на проулок, расположенный между домами № и № <адрес>, куда он совместно с ФИО6 через проем в ограждении деревянного забора незаконно проник во двор дома №, кв.№ по <адрес>, где через незапертую дверь проникли в сени указанного дома, где обнаружили изделия из металла, которые предложил ФИО6 похитить и в последующем сдать на лом черного металла. На его предложение ФИО6 согласился. После чего, совместно обнаруженные умывальник с раковиной, эмалированный бак с крышкой и иные металлические предметы вынесли в сарай двора дома. Затем вернулись и через незапертую дверь проникли в квартиру указанного дома, где в комнатах обнаружили панцирную металлическую кровать, а в комнатах кухни ФИО6 из печи извлек уголок и печную вьюшку, которые он и ФИО6 вынесли в сарай, расположенный во дворе дома, последующем хотели сдать в пункт приема черного металла, но были задержаны сотрудниками полиции. (том №1 л.д.139-146)

После оглашения показании Богданов А.С. подтвердил, что давал именно такие показания, что вещи похитили из дома, но это не жилое помещение.            Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями потерпевшей, данными ею в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей, данными ими в период предварительного расследования по делу, оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания потерпевшей показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает пол адресу: <адрес>. Зарегистрирована по адресу: <адрес> По месту ее регистрации у нее имеется дом на две квартиры, ранее в данном доме проживали ее родители ФИО24, которые умерли. Ее отец умер в 2018 году. После смерти матери и отца в доме остались вещи, которые перешли ей по наследству, а именно бытовые вещи, мебель, инвентарь. Она с периодичностью 1 раз в год приезжает в данный дом и осматривает его. Последний раз она в доме была в феврале 2021 года, когда уезжала, то двери закрыла на навесной замок, ключ находился у нее, но металлическая скоба крепилась при помощи проволоки к металлической пластине, расположенной на основании косяка двери. Когда она была в феврале 2021 года, то печи были в неисправном состоянии, часть (вьюшка, дверца, плита) отсутствовали, в доме свет не горел, отсутствовало электричество.

В начале ноября 2022 года, точное число она не помнит, ей позвонил Свидетель №2, проживающий в соседней половине дома в квартире № дома № <адрес>, который ей сообщил, что в ее дом проникли, откуда пытались похитить предметы и вещи из металла. Как потом выяснилось, кражу пытались совершить Богданов Александр, ранее ей знакомый, ее дальний родственник, но она последнему никогда не разрешала заходить в ее дом и брать из него что-либо, а также не разрешала ходить к ней во двор и брать дрова. От следователя СО МО МВД России «Байкаловский» ФИО15 ей стало известно, что Богданов А.С. совместно с ФИО6, также ранее ей знакомые незаконно проникли в дом №, кв.№ <адрес>, откуда пытались похитить принадлежащее ей имущество, а именно панцирную металлическую кровать, умывальник с баком для нагрева, эмалированный бак с крышкой, металлический уголок, печную вьюшку и иные металлические предметы. Желает привлечь последних к уголовной ответственности. С заключением товароведческой экспертизы полностью согласна.

Дополняет, что ей ежемесячно приходят счета за электричество, которые она оплачивает, в доме имеется счетчик и проводка. В настоящее время счетчик отключен, в доме свет имеется. Крыша, окна, двери квартиры ее дома повреждений не имеют. В случае подключения электричества и ремонта печей в квартире можно будет проживать, как временно, так и постоянно. (том №1 л.д.103-108)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является директором СПК «Шаламовский» на балансе которого стоит дом, расположенный по адресу: <адрес> Ранее в доме проживали, в указанном доме около 7 лет никто не проживает, оно не пригодно для проживания, но если сделать ремонт, заменить окна, ремонт печи, которая находится в полуразобранном состоянии, дымоход разрушен, заменить двери, подключить электричество. В таком состоянии в котором оно находится в настоящее время, там проживать нельзя. Временно проживать также нельзя.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час.он находился у себя дома, к нему в гости пришел ФИО6, который предложил совместно с последним распить спиртное, на что он согласился. После чего, он и ФИО6 пошли в магазин и купили бутылку водки, с которой пошли в гости к Богданову А.С., проживающему по <адрес>. Когда они пришли к последнему, то Богданов А.С. уже употреблял спиртные напитки, у него в доме на столе стояла бутылка водки. Они все вместе стали распивать спиртное, в доме было прохладно, так как у Богданова А.С. не было дров для отопления. Богданов А.С. и ФИО6 ушли, а он лег спать. Когда он проснулся, то в доме ни кого не было, входные двери в дом были заперты, сколько было времени, не помнит, но было еще светло. Он в доме нашел запасной ключ, открыл им замок в двери и вышел во двор дома, после вышел в огороде и когда он ни кого там не обнаружил, вышел на улицу Революции и пошел в сторону своего дома и проходя мимо дома № <адрес> он увидел сотрудника полиции и еще двоих в гражданской одежде и тогда он понял, что Богданов А.С. и ФИО6 залезли к ФИО24, которые около 7 лет назад умерли. 08.11.2022 года к нему в гости пришел Богданов А.С., который ему рассказал, что последний совместно с ФИО6 проникли в дом № кв№ <адрес>, где обнаружили различные металлические предметы, которые приготовили и хотели их похитить и в этот момент в дом вошел сотрудник полиции, и они были задержаны и доставлены в отдел полиции, при этом ему сказал, что он совместно с ФИО6 рассказал сотрудникам полиции о том, что ходил в данный дом за дровами, хотя дров ни каких нет. (том №1 л.д. 120-121)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования давал следующие показания, что он 2019 года проживает по адресу: <адрес>, где проживает один. Квартира в которой он проживает принадлежит ему на праве собственности. Квартира № в доме № по указанному адресу находится в собственности СПК «Шаламовский». ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда услышал шумы и мужские голоса, доносившиеся из квартиры №, также было слышно, как открывались дверцы, полки в шкафах и он решил позвонить в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский» и сообщить об этом. Он сразу подумал, что грабители залезли в дом.

После того, как он сообщил в дежурную часть, то вскоре приехал участковый уполномоченный полиции, где задержал в квартире № дома № <адрес> Богданова Александра и ФИО6, жителей д. Липовка Байкаловского района Свердловской области, которые хотели похитить из квартиры изделия из металла. О данном факте он также сообщил Потерпевший №1                                                                                                           (том №1 л.д. 118-119)

Свидетель Свидетель №4 в предварительном расследовании уголовного дела, 06.12.2023 давал следующие показания, ДД.ММ.ГГГГ он согласно графика нес службу на суточном дежурстве МО МВД России «Байкаловский». В 15:40 час.в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский» поступило сообщение от Свидетель №2, проживающего по адресу: Свердловская <адрес> о том, что в соседней половине дома, в нежилой квартире № кто-то ходит, стучит мебелью. По данному сообщению он оперативным дежурным МО МВД России «Байкаловский» был направлен по вышеуказанному адресу. Прибыв по данному адресу, он вошел во двор указанного дома, где им был обнаружен гражданин ФИО6, житель д. Липовка Байкаловского района Свердловской области. На его вопрос: «Что тут делаешь?» последний ответил, что пришли за железом и тут он не один. В кладовой сенях дома был обнаружен гражданин Богданов А.С. При осмотре двора дома, снежный покров у поленниц дров поврежден не был, каких-либо следов вблизи с поленницами не было. В ходе осмотра двора дома, в надворных постройках на земле были обнаружены приготовленные металлические предметы. О данном факте им было доложено в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский». После приезда следственно - оперативной группы обнаруженные металлические предметы были изъяты и упакованы по правилам криминалистической упаковки предметов. ФИО6 и Богданов А.С. были доставлены в МО МВД России «Байкаловский», где дали признательные показания, о том, что совместно проникли в дом по вышеуказанному адресу, откуда похитили металлические предметы, которые вынесли в надворные постройки, для того чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.                                            (том №1 л.д. 122-124)

СвидетельСвидетель №5 в ходе предварительного расследования уголовного дела 06.12.2022, давала следующие показания, она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО6, который не является биологическим отцом ее сыну, но он осуществляет за ним присмотр, помогает в его воспитании содержании. О том, что ФИО6 совместно с Богдановым А.С. незаконно проникли в дом № кв.№ по <адрес> откуда пытались похитить металлические изделия ей стало известно от жителем д. Липовка Байкаловского района Свердловской области и от самого ФИО6 Последний пояснил ей, что был пьян и пошел вместе с Богдановым А.С. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дома не ночевал, так как употреблял спиртное совместно с Свидетель №3 и Богдановым А.С. и, что он в этот день делал, ей не известно.                                                                                                            (том №1 л.д. 125-126)

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания потерпевшей и свидетелей, поскольку не доверять выше приведенным показаниям, у суда нет оснований, они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, в своей совокупности с другими доказательствами позволяют восстановить картину произошедшего события. Данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности потерпевшей или свидетелей в исходе дела, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Каких-либо причин для оговора Богданова А.С. с их стороны не установлено. Показания подсудимого сомнений у суда не вызывают, даны им добровольно, оснований для самооговора судом не установлено.

    Вышеуказанные показания объективно подтверждены и совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу.

Так, из рапорта вриооперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Байкаловский», что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 час.в дежурную часть по телефонуот Свидетель №2, проживающий по адресу: <адрес> о том, что в квартире № дома № по <адрес> кто-то ходит, шумит, стучит мебелью. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 2420 от 06.11.2022                                                (том №1 л.д.3)

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 09.11.2022, в которомона просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с весны 2021 года по ноябрь 2022 года похитили из квартиры № дома № расположенного по адресу: <адрес>, различные предметы, предметы быта и металлолом. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № 2441 от 09.11.2022.                                                (том №1 л.д.4)

Получив сообщение от дежурного МО МВД России «Байкаловский », следователь ФИО15, с участием представителя собственника СПК Шаломовский, с участием понятых ФИО17, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ произвела осмотр квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> о чем составлен протокол осмотра места происшествия.

В ходе осмотра изъяты следы папиллярных линий, откопированные на 3 отрезка липкой ленты типа «скотч», упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, обнаружены следы подошв обуви, зафиксированные при помощи масштабной фотосъемки. В ходе осмотра в сарае на земле обнаружены и изъяты панцирная металлическая кровать, металлическая пластина, металлических уголок, эмалированный бак с крышкой зеленого цвета, печная вьюшка, металлическая сушилка под посуду, печная дверка, мойка из нержавеющей стали, сетка от холодильника, тумба под мойку с баком для нагрева воды, крышка, тарелка, кружка из металла. Предметы изъяты, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц и помещены на хранение на задний двор МО МВД России «Байкаловский», предназначенный для парковки служебного автотранспорта. К протоколу приложены фотоиллюстрации (т. 1, л.д. 9-19).

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а именно кровать металлическая панцирная, выполненная из металла стального цвета на ножках, эмалированные бак зеленого цвета с крышкой, тумба под мойку, выполненная из металлического материала с баком для нагрева воды, с раковиной из нержавеющей стали, металлический уголок,, печная вьюшка с ручкой, металлическая дверца от печи с ручкой, полка под посуду, две полки, выполненные из металла с подрамниками, тарелка, выполненная из металла, кружка, выполненная из металла, крышка круглой формы, сетка от холодильника, выполненная из металлического материала светлого цвета, бумажный конверт белого цвета в котором находятся три отрезка липкой ленты типа «скотч», о чем составлен протокол осмотра предметов. К протоколу осмотра приложенафототаблица (т. 1, л.д. 40-43)

Металлическая панцирная кровать, металлическая пластина, металлический уголок, эмалированный бак с крышкой зеленого цвета, печная чугунная вьюшка, печная металлическая дверка, металлическая сушила под посуду, металлическая полка, тумба под мойку, выполненная из металлического материала с баком для нагрева воды и мойкой из нержавеющей стали, сетка от холодильника, металлическая крышка, тарелка, кружка приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств, в настоящее время хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств по адресу: с. Байкалово, ул. Мальгина 92 А.     Конверт белого цвета, в котором находятся 3 отрезка со следами папиллярных линий, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц — хранится при уголовном деле №12201650024000110. (том №1 л.д.44)

Заключением эксперта № 22\157 Э от 11.11.2022, согласно которому установлено, что фактическая стоимость предметов и лома черного металла составляет 2840 рублей 25 копеек, из них:

    - стоимость кровати металлической панцирной на ножках размером 186х90 (без спинок) составляла 800 рубле00 копеек.

    - стоимость умывальника Акватекс с баком для нагрева (без крана) и раковиной из нержавеющей стали составляет 1000 рублей 00 копеек;

- стоимость бака эмалированного с крышкой высотой 27 см, диаметром 31 см ( 20 литров) составляет 400 рублей 00 копеек;

    - стоимость уголка металлического 40х40мм, длиной 1,06м составляет 115 рублей 12 копеек;

    - стоимость вьюшки печной составляет 200 рублей;

    - стоимость различного лома черного металла, общей массой 20,5 кг составляет325рублей13копеек. (том № 1 л.д. 49-59)

Из заключения эксперта №72 от 18.11.2022, следует, что следы подошв обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности средообразующего объекта. След №2, мог быть оставлен как обувью принадлежащей ФИО6, так и любой другой обувью, имеющей аналогичную форму и размеры, следы №1 и №3 оставлены не проверяемой обувью, а иной. (том №1 л.д.71-74)

    Согласно заключению судебной экспертизы №72 от 18.11.2022, на трех отрезках липкой ленты типа «скотч» имеются три следа папиллярных линий, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, из них след №1 пригоден для идентификации лица его оставившего, следы №2 и №3 не пригодны для идентификации лица их оставившего. След пальца руки №1 оставлен указательным пальцем левой руки Богданова Александра Сергеевича, 01.12.1989 года рождения. (том №1 л.д.84-86)

-иные документы:

Стоимость похищенного сторонами не оспорена, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представлено. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в заключении, представленном стороной обвинения.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище, не доказан.

Так, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации жилище – это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей; незаконным является такое проникновение в жилище, которое совершается помимо воли проживающих в нем лиц.

При этом для квалификации деяния по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо установить, что указанные обстоятельства охватываются умыслом виновного.

Однако, как установлено в судебном заседании из показаний собственника жилого помещения, в данной квартире семь лет никто не проживает, из представленных фототаблиц видно, что около дома растет бурьян (т.1 л.д.15)как таковые вещи отсутствуют, потерпевшая в указанный дом после смерти родителей свои вещи не завозила, печь находится в разобранном состоянии, из показаний собственника, представителя СПК «Шаламовский» следует, что в доме требуется ремонт печи, дымохода, необходима замена окон, двери в квартире отсутствуют.

В ходе предварительного расследования по делу Богданов А.С. указывал на факт его осведомленности о том, что в данной квартире уже продолжительное время никто не проживает. Двери квартиры были прижаты бревном. Зная, что в квартире никто не проживает, они решил совершить из нее кражу.

Из протокола осмотра места происшествия также видно, что внутри квартиры никаких признаков, свидетельствующих о том, что в ней проживают люди, не имеется.

Таким образом, судом не установлено данных о наличии у Богданова А.С.. умысла на незаконное проникновение в жилище, сведений о том, что квартира на момент совершения преступления была приспособлена для постоянного или временного проживания, материалы дела не содержат.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Богданова А.С. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Богданов А.С., ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей) предварительно договорились, из корыстных побуждений, незаконно, без согласия потерпевшей, проникли в пустующую квартиру, используемую потерпевшей для размещения материальных ценностей, и тайно похитили у потерпевшей имущество общей стоимостью 2840 руб.20 коп.,при этом преступление не было ми доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого не ухудшает его положение, не увеличивает объем предъявленного обвинения.а также не нарушает его право на защиту.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Богдановым А.С. совершено покушение на умышленное корыстное преступление, против собственности, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, что наравне с учетом прямого умысла и объекта посягательства, наличия квалифицирующих признаков представляет повышенную общественную опасность.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2727 от 22.11.2022, согласно которого Богданов Александр Сергеевич, <данные изъяты> рождения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Однако учитывая выявленный «<данные изъяты>» суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ может возложить на условно осужденного обязанность пройти курс лечения от алкоголизма По своему психическому состоянию он может принимать участвовать в судебно-следственных действий, судебных заседаний, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания.                                                 (т.1 л.д.94-97)

Богданов А.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.162), ранее судим, (т.1 л.д. 165-167), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.183, 188), наблюдается в наркологическом кабинете (т.1 л.д.185), в психиатрическом кабинете не наблюдается(т.1л.д.185), хронических заболеваний не имеет, отрицательно характеризуется УУП МО МВД России «Байкаловский», Главой Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области (т.1 л.д.191,194), по месту предыдущего наказания характеризуется посредственно (т.1 л.д.196),

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Богданову А.С. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 62 ч. 1, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья, материальное и семейное

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому Богданову А.С. наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Учитывая избранный вид наказания, суд принимает решение об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования заместителя Байкаловского районного прокурора в интересах государства о взыскании с Богданова А.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 20 870 рублей, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатом в период предварительного расследования по делу (т. 2, л.д. 94), подлежат удовлетворению, с учетом требований ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлений о материальной несостоятельности, либо об отказе от услуг адвокатов в ходе предварительного следствия не поступило, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, не установлено. Богданов А.С. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ирбитского судебного района Свердловской области от 21.02.2023, окончательно к отбытию назначить Богданову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Определить Богданову Александру Сергеевичу порядок направления в колонию-поселения для отбывания наказания – под конвоем.в порядке ст. 75,76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской     Федерации.

Меру пресечения Богданову Александру Сергеевичув виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок отбывания наказания Богданову Александру Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Богданова Александра Сергеевича под стражей с 30.06.2023 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражейза два дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ирбитского судебного района Свердловской области от 21.02.2023 г.

Вещественные доказательства:

-металлическая панцирная кровать, металлическая пластина, металлический уголок, эмалированный бак с крышкой зеленого цвета, печная чугунная вьюшка, печная металлическая дверка, металлическая сушила под посуду, металлическая полка, тумба под мойку, выполненная из металлического материала с баком для нагрева воды и мойкой из нержавеющей стали, сетка от холодильника, металлическая крышка, тарелка, кружка - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловсский» - передать собственнику Потерпевший №1

-конверт белого цвета, в котором находятся 3 отрезка со следами папиллярных линий, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц — хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле,в течение всего срока хранения последнего.

    Взыскать с Богданова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере20 870 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий