Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2020 ~ М-2864/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-2892/2020

43RS0001-01-2020-003989-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 06 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Галеон» к Гильгенбергу А. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Галеон» обратилось с иском к Гильгенбергу А.В. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ООО «Галеон» приобрело в АО «Сталепромышленная кампания» следующий товар: «труба профильная 25 25 1,5 249ШТ 6М» в количестве 1,599 тонны, «труба профильная 15 15 1,5 416ШТ 6М» в количестве 1,522 тонны, общей стоимостью 154 374 руб. Отгрузка товара производилась вне места нахождения истца – в г.Кирове, в связи с чем получение указанного товара от имени Общества было поручено Гильгенбергу А.В., что подтверждается доверенностью от {Дата изъята}. Гильгенберг А.В. имущество от поставщика получил, однако истцу не передал, отчет об использовании имущества не представил. В связи с данным обстоятельством, {Дата изъята} между истцом и ответчиком было заключено соглашение о передаче материальных ценностей, согласно которому ответчик обязался возместить истцу стоимость вышеуказанного товара в срок до {Дата изъята}, однако до настоящего времени условий соглашения не исполнил. Таким образом, действиями Гильгенберга А.В. был причинен вред имуществу ООО «Галеон» в размере 154 374 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение вреда в размере 154 374 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Галеон» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Гильгенберг А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} ООО «Галеон» приобрело в АО «Сталепромышленная компания» следующий товар: «труба профильная 25 25 1,5 249ШТ 6М» в количестве 1,599 тонны, «труба профильная 15 15 1,5 417ШТ 6М» в количестве 1,522 тонны, общей стоимостью 154 374 руб., что подтверждается счет-фактурой от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Оплата указанного товара в полном объеме была произведена ООО «Галеон» {Дата изъята}, согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Получение товара было поручено ООО «Галеон» Гильгенбергу А.В. на основании доверенности от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Как следует из содержания искового заявления и текста соглашения о передаче материальных ценностей от {Дата изъята}, подписанного Гильгенбергом А.В., товарно-материальные ценности в виде: «трубы профильной 25 25 1,5 249ШТ 6М» в количестве 1,599 тонны, «трубы профильной 15 15 1,5 416ШТ 6М» в количестве 1,522 тонны были получены Гильгенбергом А.В. {Дата изъята} по счет-фактуре {Номер изъят}, однако истцу переданы не были. В связи с изложенным, Гильгенберг А.В. обязался возместить ООО «Галеон» стоимость данных товарно-материальных ценностей размере 154 374 руб. в срок до {Дата изъята}, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Общества. Вместе с тем, обязательство по перечислению денежных средств до настоящего времени исполнено не было.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ и ст.56 ГПК РФ истец обязан доказать факт причинения ущерба ответчиком, его размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями. Ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении вреда. С учетом возникших между сторонами правоотношений, бремя предоставления доказательств причинения вреда имуществу истца ответчиком законом возложено на истца.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда имуществу истца произошло по вине Гильгенберга А.В., следовательно, он является лицом обязанным возместить причиненный ущерб.

Доказательств, подтверждающих, что вред причинен не по его вине, ответчиком Гильгенбергом А.В. в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на него ответственности за причиненный имуществу истца вред.

Представленными суду счетом-фактурой от {Дата изъята} {Номер изъят}, платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}. подтверждена оплата истцом товара на сумму 154 374 руб.

Учитывая изложенное, при определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание указанные документы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причиненных ему убытков в размере 154 374 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 287 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Галеон» удовлетворить.

Взыскать с Гильгенберга А. В. в пользу ООО «Галеон» причиненный ущерб в размере 154 374 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 287 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Куликова