Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2022 от 19.01.2022

Мировой судья Антипенко А.А.                                  Дело № 2-737/21

УИД 39MS0032-01-2021-001288-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 г.                                 г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркина А.К. на решение мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от <Дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Маркина А.К. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным и расторжении договора кредитования, взыскании уплаченных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Маркин А.К. обратился к мировому судье с иском, в котором просил признать недействительным и расторгнуть договор кредитования от <Дата> <№>, заключенный между Маркиным А.К. и ПАО «Восточный экспресс банк», отменить задолженность по данному договору. Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере 2850 руб., уплаченные по графику, неустойку в размере 8 311 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи от <Дата> Маркину А.К. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с решением мирового судьи, <Дата> ответчиком отправлена апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение мирового судьи и вынести новое, которым его исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе апеллянт считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а также неправильного определения фактических обстоятельств дела.

Маркин А.К., представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Маркина А.К. - Макишев Н.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным выше доводам.

Согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, и требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как и существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все тс условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Маркиным А.К. и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор кредитования <№> по тарифному плану «Кредит Просто» на сумму 8000 руб. под 22,7% годовых, со сроком возврата - 3 месяца, окончательная дата погашения - <Дата>.

Размер ежемесячного взноса составлял - 2769 руб., состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями. Дата платежа - 22 число каждого месяца.

Согласно п. 17 индивидуальных условий банк предоставляет заёмщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС <№>, зачисления суммы кредита на ТБС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

В пункте 14 индивидуальных условий договора Маркин А.К. указал, что ознакомлен полностью и согласен с Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора.

При этом <Дата> в адрес банка поступило заявление-оферта Маркина А.К., подписанное лично истцом, о выдаче банковской карты «UnionPayInstantIssue», согласно содержанию которого, истец предоставил акцепт на удержание комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, согласно действующим Тарифам ПАО " Восточный экспресс Банк " с его банковского счета (л.д.14).

Кроме того, <Дата> в адрес банка поступило заявление-оферта Маркина А.К., лично подписанное, о выдаче к счету банковской карты «<№>», согласно содержанию которого истец предоставил акцепт на удержание комиссии за оформление и обслуживание банковской карты согласно действующим Тарифам ПАО " Восточный экспресс Банк " с его банковского счета (л.д. 17).

Также <Дата> между Маркиным А.К. и АО «МАКС» заключен договор страхования (л.д.21).

В материалах дела имеется заявление Маркина А.К. о перечислении перевода со счета <№> на сумму 8000 руб. на счет <№> (л.д. 101).

Таким образом, при зачислении банком денежных средств на открытый Маркину А.К. счет в размере 8000 руб., по письменному заявлению самого потребителя, данные денежные средства были удержаны за оформление банковской карты.

Обращаясь в суд с требованием о признании кредитного договора от <Дата> недействительным, Маркин А.К. ссылался на то, что фактически не получил денежные средства по нему от банка.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При этом, заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Изучение представленного договора и относящихся к нему документов придти к выводу о заблуждении истца при заключении оспариваемого договора не позволяет.

В договоре прямо отражены существенные условия - размер кредита, срок кредитования, сумма кредита, процентная ставка, условия и порядок возврата кредита.

Так же в договоре истец подтвердил своей подписью ознакомление с Общими условиями предоставления потребительского кредита.

Отдельными заявлениями Маркин А.К. выразил желание на подключение к услуге смс-информирования, к программе добровольного страхования.

Оснований для заблуждения о природе заключаемой сделки у истца объективно возникнуть не могло, поскольку в оспариваемом договоре прямо отражено, что он является кредитным.

Не заслуживает внимания довод Маркина А.К. о том, что, обратившись в банк, он рассчитывал на получение в пользование кредитных денежных средств, а вместо этого эти средства были направлены кредитной организации на оплату банковской карты с лимитом кредита 8000 руб.

Факт того, что оплатить комиссию за выпуск банковской карты истец решил за счет средств, которые получил в этом же банке в качестве кредита, не указывает на недействительность такой сделки, а лишь отражает волю заемщика приобрести карту за счет полученных в кредит денежных средств.

Исходя из содержания искового заявления и объяснений стороны истца, Маркин А.К. действительно намеревался получить данный кредит с тем, чтобы надлежащим исполнением обязательств по нему продемонстрировать положительное поведение как заёмщик, и таким образом "улучшить" свою кредитную историю. В этой связи оспариваемая истцом сделка отвечала такой цели Маркина А.К.

В силу ч. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Так как нарушений прав заемщика и оснований для признания кредитного договора недействительным из дела не усматривается, оснований для удовлетворения требований Маркина А.К. не имелось.

При этом мировым судьей также принято во внимание, что <Дата> на основании обращения истца банком было принято решение о сторнировании договора с отменой ранее произведенных операций, в результате чего задолженности по кредиту по ТБС <№> отсутствует (л.д. 102), остаток денежных средств на ТБС <№> составляет 300 руб. (л.д. 88).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Мировым судьей правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены правильно.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством.

Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░