Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-267/2022 от 22.09.2022

Дело № 12-267/2022

39МS0018-01-2022-002740-14

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2022 года г.Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Егоровой Юлии Александровны на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 17 августа 2022 года о привлечении Егоровой Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи от 17.08.2022 года Егорова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением от 28 февраля 2022 года № 146-22 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, Егорова Ю.А. не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 5 000 руб., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше постановления, Егорова Ю.А. обратилась в суд с жалобой, где просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что она не могла присутствовать в судебном заседании 17 августа 2022 года по состоянию здоровья, что подтверждается листком нетрудоспособности, полагает, что было нарушено ее право на защиту, она лишена была возможности представить доказательства своей невиновности.

В судебное заседание Егорова Ю.А. не явилась по неизвестной причине, судом надлежаще извещена, на момент рассмотрения дела доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, не представила. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, что согласуется с положениями ст. п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Представитель МИФНС России №1 по Калининградской области в суд не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Калининградской области 28.02.2022 № 146-22 Егорова Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 22 марта 2022 года.

Административный штраф в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, срок уплаты штрафа истек 20.05.2022 года, что послужило основанием для привлечения Егоровой Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что с ходатайством о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа Егорова Ю.А. не обращалась.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2022 года (л.д.3), постановлением от 28 февраля 2022 года №146-22 (л.д.13), служебной информацией о непоступлении суммы штрафа в бюджетную систему, другими имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Егоровой Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Факт совершения Егоровой Ю.А. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Наказание Егоровой Ю.А. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Егоровой Ю.А., привлечение еек административной ответственности впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы Егоровой Ю.А. о том, что дело подлежит прекращению по причине ее неявки в судебное заседание мирового судьи по уважительной причине, полагаю несостоятельными и подлежащими отклонению.

Как следует из материалов дела, Егорова Ю.А. была заблаговременно и надлежаще извещена (05.08.2022) о слушании дела, назначенного на 17.08.2022, что подтверждается уведомлением о вручении ( л.д.39). Доказательства, подтверждающие ее болезнь и невозможность участвовать в судебном заседании, по состоянию на 17.08.2022 мировому судье представлены не были, что позволило мировому судье рассмотреть дело в ее отсутствие. То обстоятельство, что 17.08.2022 Егорова Ю.А. направляла посредством Почты России корреспонденцию, не свидетельствует о нарушении ее права на защиту, кроме того, обращаю внимание, что представленные медицинские документы безусловно не свидетельствуют о невозможности Егоровой Ю.А. передвигаться самостоятельно, как следует из медицинской выписки общее состояние Егоровой Ю.А. удовлетворительное, движение не ограничено и безболезненно.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного Егоровой Ю.А., оснований для признания его малозначительным и освобождения Егоровой Ю.А. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Характер совершенного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей назначено Егоровой Ю.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене постановления мирового судьи, не установлено.

    При этом обращаю внимание, что заявитель не ссылается на трудное материальное положение, которое бы не позволило заявителю своевременно произвести оплату штрафа.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП Российской Федерации, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 17 августа 2022 года о привлечении Егоровой Юлии Александровны к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Егоровой Ю.А. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА

Судья                 С.М. Юткина

Секретарь с/з                  П.В. Шичкина