11 августа 2021 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Сакаевой А. А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова М. В.,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Сакаева А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Смирнова М.В.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со Смирнова М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договор, расходы по оплате государственной пошлины. Смирнов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявлены указанные требования.
Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Сакаева А.А. на судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Смирнова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15935 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 318 рублей 72 копейки, всего 16 254 рублей 50 копеек (л.д.2).
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ должник Смирнов М.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ветлужского района главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена актовая запись о смерти № (л.д.4).
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дается разъяснение о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, исполнительное производство в отношении Смирнова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ суд,
Определил:
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл о взыскании со Смирнова М. В. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16254 рубля 50 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.
Судья Ю.Р. Глухова