Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2021 ~ М-284/2021 от 26.03.2021

Дело №2-600/2021

УИД: 18RS0027-01-2021-000584-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                              пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Мушковайское» к Колпаковой Раисе Александровне, Сараевой Алевтине Александровне о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «Мушковайское» УР обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю (8,5 га в земельном участке с кадастровым номером ***), принадлежащую ***1, умершей ***, ссылаясь на то, что данная земельная доля является невостребованной и включена в список невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением Администрации МО «Мушковайское» от *** ***. ***1 при жизни данной земельной долей не распорядилась. От ее наследников Колпаковой Р.А., Сараевой А.А. (ответчики по делу) не поступили возражения о включении данной земельной доли в список невостребованных.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» имеются все основания для признания права собственности МО «Мушковайское» на указанную невостребованную земельную долю.

    В судебное заседание представитель истца Администрации МО «Мушковайское» ***6 (доверенность от *** *** л.д.21) не явилась. По её просьбе, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.33), дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Колпакова Р.А., Сараева А.А. в суд не явились. По их просьбам, адресованным суду в письменных заявлениях (л.д.33-34), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие. Ответчики иск Администрации МО «Мушковайское» признали и просили суд принять их признание иска. Признание иска ответчиками выражены в адресованных суду письменных заявлениях (л.д.33-34), которые приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд находит иск Администрации МО «Мушковайское» подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

В силу п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Ответчики ***3, ***4 признали иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиков иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками Колпаковой Р.А., Сараевой А.А. и вынести решение об удовлетворении иска Администрации МО «Мушковайское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***2, ░░░░░░░░ 8,5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░ ***).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░