Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2021 ~ М-983/2021 от 28.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2021 года              с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Биялиеве Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Касьянова А Ю к Кайбалиеву К Р о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов А Ю обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 11 февраля 2021 года в 14 часа 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> регион под управлением Кайбалиева К Р и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> под управлением Касьянова А Ю На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП является Кайбалиев К Р

Гражданская ответственность Кайбалиева К Р на момент ДТП не застрахована. Из экспертного заключения ООО «Астраханская независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» без учета эксплуатационного износа составляет 95900 рублей. Поскольку в добровольном порядке имущественный ущерб истцу не возмещен, истец вынужден обратиться в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Кайбалиева К Р стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 95900 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2927 рублей.

Истец Касьянов А Ю в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кайбалиев К Р в судебном заседании исковые требования признал. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в сумме 2927 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касьянова А Ю к Кайбалиеву К Р о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кайбалиева К Р в пользу Касьянова А Ю в счет возмещения ущерба 95900 рублей, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2927 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд Астраханкой области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Судья Е.Н. Богданова