Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2022 от 10.10.2022

Гр.дело №2-1498/22г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Асташевой Оксане Сергеевне, Жолудеву Михаилу Сергеевичу, 3-е лицо – АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства (л.д.199) обратилось в суд с иском к Асташевой О.С., Жолудеву М.С., 3-е лицо – АО СК «РСХБ-Страхование», обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЖАБ был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил последней кредит в размере 100 000 руб. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЖАБ умерла, в связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершей – Асташевой О.С. и Жолудева М.С. – задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18 225 руб. 73 коп., состоящей из: основного долга – 16 666 руб. 60 коп., процентов – 1 559 руб. 13 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 729 руб. 03 коп.

Истец в адресованном суду ходатайстве просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении уточненного иска.

Ответчики, Асташева О.С. и Жолудев М.С., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации по месту жительства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ЖАБ был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере 100 000 руб. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленной с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязалась погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платеже в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ ЖАБ подала в банк заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней АО СК «РСХБ-Страхование».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «Россельхозбанк» и ЖАБ правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ЖАБ умерла.

Наследниками к ее имуществу, принявшими наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, являются дети умершей – Асташева О.С. и Жолудев М.С., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ЖАБ

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» подало в АО СК «РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату в связи со смертью заемщика ЖАБ, которое письмом страховщика от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока исковой давности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЖАБ по кредитному договору, по расчетам истца, составила 18 225 руб. 73 коп., из них: просроченный основной долг – 16 666 руб. 60 коп., просроченные проценты – 1 559 руб. 13 коп.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления от 02.05.2012 №9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Стоимость унаследованного Асташевой О.С. и Жолудевым М.С. имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, правильность которых ответчиками не опровергнута, суд считает требование АО «Россельхозбанк» о взыскании с Асташевой О.С. и Жолудева М.С. задолженности по заключенному с их наследодателем, ЖАБ, кредитному договору в общем размере 18 225 руб. 73 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков, солидарно, расходы по уплате госпошлины в размере 729 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Асташевой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и Жолудева Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк» (123100, г.Москва, 1-й Красногвардейский пр-д, <адрес>, стр.1, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), как с наследников заемщика ЖАБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18 225 руб. 73 коп., в том числе по основному долгу – 16 666 руб. 60 коп., по процентам – 1 559 руб. 13 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 729 руб. 03 коп., а всего: 18 954 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 76 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов