Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 (2-1424/2023;) ~ М-1323/2023 от 07.12.2023

Дело №

УИД 29RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                          <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Гадалевой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к Гадалевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., процентов в размере 33 000 руб., штрафа в размере 1 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 135 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет М. М.» (далее – ООО МКК «Джет М. М.») и Гадалевой В.А. заключен договора займа №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на условиях возвратности и платности. ООО МКК «Джет М. М.» исполнило свою обязанность, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет М. М.» уступило право требование по договору, заключенному с ответчиком, ООО «ВПК-Капитал» на основании договора.

Истец ООО «ВПК-Капитал» в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Гадалева В.А, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и Гадалевой В.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Джет М. М.» обязалось предоставить Гадалевой В.А. заем в размере 30 000 руб. на срок 21 календарных дней, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Полная стоимость потребительского займа по договору – 365 % годовых.

ООО МКК «Джет М. М.» принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в сумме 30 000 руб. Факт перевода суммы займа стороной ответчика не оспаривается.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнены.

Из справки о состоянии задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: 30 000 руб. – основной долг; 6 300 руб. – срочные проценты; 26 700 руб. – просроченные проценты; 1 500 руб. – пени.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что Гадалева В.А. нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что даёт право истцу требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требований (Цессии), согласно которому ООО МКК «Джет М. М.» уступило ООО «ВПК-Капитал» права требования по договорам займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гадалевой В.А., что подтверждается приложением к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемых требований в отношении Гадалевой В.А. – 64 500 руб.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

С ДД.ММ.ГГГГ по всем микрозаймам, срок возврата займа по которым не превышает одного года, не допускается начисление процентов после того, как их сумма достигнет полуторакратного размера суммы микрозайма (п.24 ст. 5 указанного закона). Данные ограничения также распространяются на неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности.

Законом предусмотрено, что на момент заключения договора полная стоимость микрозайма не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости его в процентах годовых соответствующей категории, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (п. 11 ст. 6 закона).

В настоящем споре истцом императивные требования, установленные законами, соблюдены. Полная стоимость кредита – 365 % годовых, о чем указано на первой странице договора, заявленный размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы микрозайма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 64 500 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 33 000 руб. – сумма процентов и 1 500 руб.- сумма штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 135 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Гадалевой В. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гадалевой В. А. (паспорт гражданина РФ – №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 500 руб.(30 000 руб. – сумма основного долга, 33 000 руб. – сумма процентов, 1 500 руб. – сумма штрафа), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 руб., всего взыскать – 66 635 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                А.А.А.