Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2020 от 20.03.2020

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: старшего следователя ОРП СИЭСП и БС СУ УМВД России по г. Чебоксары Фадеева А.С., помощника прокурора г. Чебоксары Никифорова К.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя ОРП СИЭСП и БС СУ УМВД России по адрес ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Перевозчикова ФИО13, ------ не судимого,

подозреваемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

дата следователем ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело ----- по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 путем его обмана и злоупотребления его доверием с причинением ему значительного ущерба.

В последующем к указанному делу присоединены еще три уголовных дела, возбужденных следственными органами МВД по Чувашии в отношении неустановленного лица по признакам совершения аналогичных преступлений по факту хищений денежных средств Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №4

В совершении указанных преступлений подозревается Перевозчиков Н.В., который дата допрошен в качестве подозреваемого, обвинение ему не предъявлялось.

Старший следователь ОРП СИЭСП и БС СУ УМВД России по адрес ФИО6, в чьем производстве в настоящее время находится дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Перевозчикова Н.В., указав в обоснование, что собранными следствием доказательствами подтверждается его вина в совершении указанных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, он полностью возместил и загладил потерпевшим причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4 ФИО14., Потерпевший №3, Потерпевший №4, подозреваемый Перевозчиков Н.В., его защитник – адвокат Иванов М.Н., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В связи с неявкой подозреваемого в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу и возвращении уголовного дела руководителю следственного органа.

Явившиеся в суд следователь и прокурор считали необходимым отложить рассмотрение ходатайства на иную дату.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом исходя из положений ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ явка в судебное заседание лица, в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела по указанному основанию, является обязательной.

Как следует из материалов уголовного дела, Перевозчиков Н.В. заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя, согласно представленному отчету sms-уведомление о судебном заседании, назначенном на дата, доставлено на его номер телефона дата в 11 час. 59 мин. О причинах неявки в суд, а равно ее уважительности подозреваемый суду не сообщил, подтверждения уважительности неявки в суд не представил.

Поскольку подозреваемый в силу вышеуказанных положений процессуального законодательства обязан явиться в суд и лично дать согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, его неявка при таких обстоятельствах указывает на отсутствие его согласия прекращению дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Указанное является безусловным основанием для прекращения производства по ходатайству следователя и возвращению уголовного дела руководителю следственного органа для организации дальнейшего производства расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по ходатайству старшего следователя ОРП СИЭСП и БС СУ УМВД России по адрес ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО15 прекратить и возвратить указанное ходатайство вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                     Е.А. Егоров