Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1646/2024 ~ М-1155/2024 от 20.06.2024

№                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности.

г. Ейск                                                                                  11 июля 2024 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Зубкова Я.С.

рассмотрев в подготовительном судебном заседании исковое заявление ФИО\2 к ФИО\1 о взыскании суммы займа и процентов,

                                             УСТАНОВИЛ:

Корякин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ветер В.Г. и просит взыскать сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей; взыскать проценты за пользование суммой займа в размере № рубля; взыскать пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; обратить взыскание на принадлежащее ответчику Ветер В.Г. имущество, квартиру, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> 28,2 квадратных метров, определив способ реализации – с публичных торгов и определив начальную продажную стоимость указанного залогового имущества в размере № рублей.

Истец – Корякин В.А., на подготовку в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик – Ветер В.Г., в судебное заседание не явился, по адресу указанному в исковом заявлении направлялась судебная повестка, которая адресату не вручена и вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав исковое заявление, приложенные доказательства, суд полагает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что стороны достигли соглашение об установлении договорной подсудности, как того требует ст. 32 ГРК РФ, поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержит бесспорные условия о достижении между сторонами соглашения о подсудности спора.

Так, согласно п. 6.2 указанного договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры передаются в суд в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке о предоставлении адресно-справочной информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик по делу ФИО\1 значится зарегистрированным по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как указано в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья считает, что гражданское дело не подсудно Ейскому городскому суду, в связи с чем, с целью своевременного и полного рассмотрения дела, а так же с целью соблюдения прав всех участников процесса данное гражданское дело подлежит передаче в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

Руководствуясь ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, судья,

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░\2 ░ ░░░\1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (170100, ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░. 5).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -