Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1098/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-3280/2001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

город Северодвинск                         01 октября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление Билева Геннадия Алексеевича об индексации присужденной судом суммы,

установил:

Билев Г.А. обратился с заявлением об индексации присужденной судом суммы.

В обоснование указал, что решением Северодвинского городского суда от 19.12.2001 по делу № 2-3280/2001 в пользу Зубчик Е.Н. взыскана денежная сумма в размере 102610 рублей. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 02.11.2007 по делу № 2-1246/2007 установлено, что требования Зубчик Е.Н. к ответчику Соххареву Ю.П. были переданы Билеву А.А. в сумме 670565 рублей 28 копеек и Билеву Г.А. в сумме 670000 рублей. Просил произвести индексацию суммы, взысканной решением Северодвинского городского суда от 19.12.2001 по делу № 2-3280/2001 в размере 102610 рублей за период с декабря 2001 года по декабрь 2019 года и взыскать сумму индексации в размере 470672 рублей 07 копеек.

В судебное заседание заявитель и должник не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, гражданское дело № 2-1209/2005, материал № 13-522/2020, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда от 19.12.2001 по делу № 2-3280/2001 с Соххарева Юрия Павловича в пользу Зубчик Елены Николаевны взыскана неустойка в размере 100000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2610 рублей, всего взыскано 102610 рублей.

Из материалов дела № 2-1209/2005 следует, что Зубчик Е.Н., Билев А.А. и Билев Г.А. обратились в суд с заявлением о замене взыскателя, в котором просили заменить взыскателя Зубчик Е.Н. правопреемниками:

Билевым А.А. в отношении сумм, взысканной с Соххарева Ю.П. решениями Северодвинского городского суда от 19.12.2001 по делу № 2-3280/2001 в размере 102610 рублей полностью, а также от 29.04.2002 по делу № 2-1132 на сумму взыскания 1237955 рублей 28 копеек, в части суммы 567955 рублей 28 копеек, всего на сумму 670565 рублей 28 копеек;

Билевым Г.А. в отношении суммы, взысканной с Соххарева Ю.П. решением Северодвинским городским судом 29.04.2002 по делу № 2-1132 на сумму взыскания 1237955 рублей 28 копеек, в части суммы 670000 рублей.

Определением Северодвинского городского суда от 22.08.2005 по делу № 2-1209/2005 заявление удовлетворено; произведена замена взыскателя Зубчик Е.Н. по исполнительному листу № 2-3280 от 19.12.2001, выданному Северодвинским городским судом, на взыскателя Билева А.А., по исполнительному листу № 2-1132 от 29.04.2002, выданному Северодвинским городским судом, на взыскателя Билева А.А. – в части взыскания 567955 рублей 28 копеек, и на взыскателя Билева Г.А. – в части взыскания 670000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Северодвинского городского суда от 23.03.2020 по делу № 2-3280/2001 (материал № 13-522/2020) отказано в удовлетворении заявления Билева Г.А. об индексации денежных сумм, взысканных с Соххарева Ю.П. решением Северодвинского городского суда от 19.12.2001 по делу № 2-3280/2001 в размере 102610 рублей, за период с декабря 2001 года по декабрь 2019 года.

Как следует из содержания определения суда, при рассмотрении заявления Билева Г.А. судом установлено, что взыскателем по решению суда от 19.12.2001 по делу №2-3280/2001 на сумму 102610 рублей является Билев Андрей Алексеевич на основании определения суда от 22.08.2005 по делу № 2-1209/2005.

Заявление Билева Г.А., разрешенное определением Северодвинского городского суда от 23.03.2020 по делу № 2-3280/2001 (материал № 13-522/2020), текстуально полностью совпадает с заявлением, рассматриваемым в настоящем деле.

Заявитель просил произвести индексацию той же денежной суммы (102610 рублей), взысканной тем же самым решением суда (от 19.12.2001 по делу №2-3280/2001), и за тот же период (с декабря 2001 года по декабрь 2019 года). В обоснование ссылался на те же обстоятельства, в том числе на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 02.11.2007 по делу № 2-1246/2007.

Вместе с тем, данное решение суда не содержит выводов о том, что Билев Г.А. приобрел требование выплаты денежной суммы, взысканной с Соххарева Ю.П. решением Северодвинского городского суда от 19.12.2001 по делу № 2-3280/2001.

Напротив, решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 02.11.2007 установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 29.04.2002 с Соххарева Ю.П. в пользу Зубчик Е.Н. взыскана сумма основанного долга в размере 1064081 рубля 90 копеек, право требования которой взыскателем Зубчик Е.Н. уступлено Билеву А.А. на сумму 532040 рублей 95 копеек и Билеву Г.А на сумму 532040 рублей 95 копеек. За неуплату данных сумм решением суда была взыскана неустойка.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что заявление Билева Г.А. об индексации суммы, взысканной с Соххарева Ю.П. решением Северодвинского городского суда от 19.12.2001 по делу № 2-3280/2001 в размере 102610 рублей, за период с декабря 2001 года по декабрь 2019 года разрешено по существу вступившим в законную силу определением Северодвинского городского суда от 23.03.2020 по делу № 2-3280/2001 (материал № 13-522/2020).

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку настоящее заявление Билева Г.А. об индексации присужденной судом суммы разрешено по существу вступившим в законную силу определением Северодвинского городского суда от 23.03.2020 по делу № 2-3280/2001 (материал № 13-522/2020), производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по заявлению Билева Геннадия Алексеевича об индексации суммы, взысканной заочным решением Северодвинского городского суда от 19.12.2001 по делу № 2-3280/2001, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий П.М. Баранов