Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2022 ~ М-534/2022 от 07.09.2022

№ 2-576/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Суровикино Волгоградской области 21 ноября 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.А. Евдокимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пискаревской Валентины Николаевны к Петрухиной Валентине Сергеевне об определении размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Пискаревская В.Н. обратилась в суд с иском к Петрухиной В.С. об определении размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Горюновым А.Н. по договору с Пискаревской В.Н. подготовлен межевой план образования земельного участка путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Петрухиной В.С. поступило возражение относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка. Также ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Горюновым А.Н. по договору с Пискаревской В.Н. подготовлен межевой план образования земельного участка путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение Петрухиной В.С. относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка. Согласно возражениям образование земельных участков в счет земельных долей в праве общей собственности перекрывают все выезды на поля, чем препятствуют использованию других земельных участков. Эти возражения незаконны и не обоснованы, так как выделение этих земельных участков совершенно не перекрывает выезд на поля и не препятствуют использованию других земельных участков. Пискаревской В.Н. согласно выпискам из ЕГРП принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №. Проект межевания в целом соответствует требованиям к проекту межевания земельных участков, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №. В нём имеется текстовая и графические части. Текстовая часть включает в себя: пояснительную записку, исходные данные, сведения об образуемых земельных участках, сведения о земельном участке, из которого осуществляется выдел земельных участков в счет земельных долей; сведения об обеспечении доступа к образуемым и измененным земельным участкам. В графическую часть проекта межевания включен проектный план в масштабе 1:10000. Проект межевания выполнен на бумажном носителе, он прошит и скреплен подписью и оттиском кадастрового инженера. Изготовленные кадастровым инженером проекты межевания содержат необходимую информацию, позволяющую определить местоположение границ выделяемых истцом земельных участков в счет принадлежащих ему земельных долей и их площадь. В них указано, что доступ к образуемым и остающейся части земельного участка осуществляется через земли общего пользования. Таким образом, процедура выдела истцом земельного участка из общей долевой собственности соответствует требованиям закона.

Истец просит определить Пискаревской В.Н. размер и местоположение границ земельных участков общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого ей в счет принадлежащих <данные изъяты> долей из земельного участка с кадастровым номером №, и <данные изъяты> кв.м., выделяемого ей в счет принадлежащих <данные изъяты> долей из земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с проектами межевания земельных участков, составленных ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «РосАльянс» Горюновым Алексеем Николаевичем.

Истец Пискаревская В.Н. и её представитель Гринько К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Гринько К.А., действуя в пределах предоставленных ему полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с тем, что имеется действующий договор аренды этого земельного участка, и арендатор Зорин В.Э. возражает против выделения доли до окончания срока действия договора аренды, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Ответчик Петрухина В.С., представитель ответчика Белов С.А., третьи лица Кондратенко Н.В., Крецул О.С., Жидкова Г.Н., Горюнов А.Н., Зорин В.Э., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что представителем истца принято решение об отказе от исковых требований к Петрухиной Валентине Сергеевне об определении размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, в связи с отказом истца от иска, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами № с ДД.ММ.ГГГГ обременены правом аренды в пользу Зорина В.Э. до ДД.ММ.ГГГГ, при этом арендатор своего согласия истцу на выдел долей в праве общей долевой собственности на данные земельные участки не давал.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 221 ГПК РФ, истец Пискаревская В.Н. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя истца Гринько К.А. подлежит удовлетворению, а производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Пискаревской Валентины Николаевны (паспорт гражданина РФ №) - Гринько Константина Алексеевича (паспорт гражданина РФ №) от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-576/2022 по исковому заявлению Пискаревской Валентины Николаевны (паспорт гражданина РФ №) к Петрухиной Валентине Сергеевне (паспорт гражданина РФ №) об определении размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Некрасова