Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-424/2022 от 13.05.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Мосалевой О.В.,

при секретаре                        Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Кувалдиной <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства №<данные изъяты> возбужденного 11.01.2022 года о взыскании с Паньковой <данные изъяты> исполнительского сбора в размере 1000 рублей,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Кувалдина <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №<данные изъяты> от 11.01.2022 года, в отношении Паньковой <данные изъяты>., возбужденного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №<данные изъяты> от 20.07.2021 года, в связи со смертью должника Паньковой <данные изъяты>. – 22.03.2019 года.

В судебное заседание заявитель - судебный пристав-исполнитель, взыскатель УФССП России по УР не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ его неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя № <данные изъяты> от 20.07.2021 года, с Паньковой <данные изъяты> взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР от 11.01.2022 года на основании постановления о взыскании исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося должником, установленные судебным постановлением обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.

Согласно сообщению Федеральной налоговой службы России от 15.04.2022 года Панькова <данные изъяты> умерла 22.03.2019 года.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и/или его взыскание с правопреемника должника-организации является допустимым применительно к правилам привлечения к административной ответственности юридических лиц, установленным частями 3 - 8 статьи 2.10 КоАП РФ.

Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.

Таким образом, обязательства установленные постановлением судебного пристава исполнителя по уплате исполнительского сбора не могут перейти к правопреемнику должника, в связи с чем, правовые основания для установления правопреемства отсутствуют, заявление судебного – пристава исполнителя подлежит удовлетворению, исполнительное производство в отношении Паньковой <данные изъяты>. прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439-440 ГПК РФ,

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Кувалдиной <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №<данные изъяты> от 11.01.2022 года о взыскании с Паньковой <данные изъяты> исполнительского сбора, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №<данные изъяты> от 20.07.2021 года - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         О.В. Мосалева