Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2023 от 23.06.2023

К делу №2-1474/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Ейск                                    «05» июля 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                    Суханова А.В.,

при секретаре                                Роженко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева Василия Борисовича к Шахбазову Дмитрию Викторовичу о взыскании имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соболев В.Б. обратилась с иском в суд к Шахбазову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 65 875 руб.; расходы по изготовлению отчета об оценке в размере 3 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 176 руб., почтовые издержки в размере 214,84 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные по указанному в исковом заявлении адресу, не получил. Как следует из имеющегося в деле заявления об отмене заочного решения и свидетельства о регистрации по месту пребывания ответчик Шахбазов Д.В. зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлен спор, который подлежит рассмотрению с соблюдением общего правила подсудности, предусмотренного ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Как указано выше ответчик проживает в <адрес>, территория которого отнесена к подведомственности Грязовецского районного суда Волгоградской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства и отсутствие возражений сторон, законных оснований для рассмотрения данного дела в Ейском городском суде Краснодарского края не имеется. Дело подлежит передаче на рассмотрение в Грязовецкий районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Соболева Василия Борисовича к Шахбазову Дмитрию Викторовичу о взыскании имущественного ущерба, передать по подсудности в Грязовецкий районный суд Волгоградской области (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья