Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2023 (2-1402/2022;) ~ М-1433/2022 от 14.09.2022

№ 2-34/2023 (2-1402/2022)

25RS0011-01-2022-004137-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретарях судебного заседания Капаевой А.В., Лысенко Я.В.,

с участием представителя ООО УК «Артель-1» Ерёмина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доровской Н.В. к Товариществу собственников жилья «Содружество» о взыскании ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Доровская Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником <адрес> многоквартирного дома по <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ «Содружество». Указывает, что на протяжении последних нескольких лет происходит залив потолка и стен её квартиры от внешних осадков, в результате чего на них образуется плесень. Истцом с целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия руководителю ТСЖ «Содружество» - Плясенко Е.И., в которой она требовала незамедлительно, с момента её поступления - принять меры по устранению допущенных нарушений, направить комиссию для определения состояния и составления акта осмотра квартиры, поскольку обязанности по надлежащему содержанию и ремонту многоквартирного дома, никто не исполняет. Вместе с тем, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, ответа, либо иных предложений от ТСЖ «Содружество» на день обращения с иском в суд не поступило. Кроме того, указывает, что в целях определения суммы ущерба ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Дальневосточный центр экспертиз», по заключению которого, актом экспертного исследования №/ЭН от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма ущерба – стоимость работ по устранению повреждений от затопления составила <данные изъяты>. Обращает внимание, что экспертизой также установлено, что существуют участки с повреждениями металлических листов (металлических фартуков) расположенных по периметру парапета, неплотное прилегание и отслоение листов гидроизоляционного материала к поверхностям.

Просит суд взыскать с ТСЖ «Содружество» в её пользу ущерб от затопления квартиры в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>, штраф в размере №%, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец Доровская Н.В. дополнила исковые требования, просила: обязать ТСЖ «Содружество» осуществить капитальный ремонт кровли <адрес> в <адрес>; взыскать с ТСЖ «Содружество» в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет причиненного ей ущерба в виде залива квартиры; затраты на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Определением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО УК «Артель-1».

В судебное заседание истец Доровская Н.В. и ее представитель Завацкая Р.В. не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, не представлено.

Представитель ответчика ТСЖ «Содружество» – Ерёмин Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Артель-1» в судебном заседании на рассмотрении требований по существу не настаивал, полагал возможным в виду неоднократной неявки истца и ее представителя оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что подготовка дела к судебному разбирательству по настоящему делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин.; судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 мин. истец Доровская Н.В. и её представитель Завацкая Р.В., надлежащим образом уведомлённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В связи с неявкой в судебное заседание участников процесса, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин. истец Доровская Н.В. и её представитель Завацкая Р.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание - не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В материалах дела на л.д. 58 содержится заявление Доровской Н.В. о рассмотрении дела в отсутствие истца, датированное ДД.ММ.ГГГГ и поступившее в суд через портал «ГАС Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ в 03:35:04 (МСК). Однако в материалах дела также содержится ходатайство Доровской Н.В. об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, датированное ДД.ММ.ГГГГ, но поступившее в Спасский районный суд <адрес> через портал «ГАС Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ в 03:45:29 (МСК), то есть после подачи ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление Доровской Н.В. к Товариществу собственников жилья «Содружество» о взыскании ущерба от залива квартиры без рассмотрения, разъяснив истцу его право, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, на обращение в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, которое каким-либо процессуальным сроком не ограничено.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Доровской Н.В. к Товариществу собственников жилья «Содружество» о взыскании ущерба от залива квартиры – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Доровской Н.В. право обращения в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья          А.С.Агеева