Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9590/2023 ~ М-8416/2023 от 23.08.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-011114-06

Дело № 2-9590/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 октября 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бережной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Бережной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 528 393,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 484 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между Банком и заемщиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заемщиком заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка, а также открыты банковские счета, в том числе, счет №....

** ** ** ответчиком в Системе «ВТБ-Онлайн» была направлена заявка на заключение кредитного договора, в связи с чем, между сторонами путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования и подписания заемщиком Индивидуальных условий был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику (Бережной М.В.) денежные средства в сумме 533 000 руб. сроком до ** ** ** включительно с взиманием за пользование кредитом №... % годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 533 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком стали нарушаться условия кредитного договора, банк в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочного погашения кредита и уплате процентов, пени в срок до ** ** **.

Однако требование ответчиком оставлено без исполнения.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного расчета, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, суммы с ** ** ** года регулярно выносились на счета просроченной задолженности. По состоянию на ** ** ** включительно с учетом применения банком ст. 333 ГК РФ общая сумма задолженности составляет 528 393,32 руб., из них: 472 603,53 руб. – кредит, 54 494,25 руб. – плановые проценты, 740,34 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 555,20 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 484 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Бережной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бережной ФИО9, ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 528 393 (пятьсот двадцать восемь тысяч триста девяносто три) руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 484 (восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики коми через Сыктывкарский городской суд Республик Коми в течение месяца.

Судья                  Т.С. Баженова