Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-416/2022

УИД 54RS0003-01-2021-005470-11

Поступило 02.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года              р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимычева О. В. к Алексееву Н. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ефимычев О.В. обратился с вышеназванным иском к Алексееву Н.И., в котором просит взыскать с Алексеева Н.И. в свою пользу долг по договору займа (расписке) в сумме    480 000 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 288 000 руб.; моральный вред в размере 60 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10 880 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему 20.07.2021 от Алексеева Н.И. была предоставлена расписка на сумму 480 000 руб., согласно которой, данные денежные средства Алексеев Н.И. должен был передать 20.08.2021, что не произошло. Этот    факт    подтверждается распиской от 20.07.2021 на сумму 480 000 руб. Так как сумма долга по распискам составляет 480 000 руб., расчет пени и процентов будет исходить из данной суммы. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов исходя из 30% ставки ежемесячно. Таким образом, считает, что за период с 20.09.2021 по 20.10.2021, начисляются проценты в сумме 288 000 руб. В соответствии с условиями расписки, указанная сумма должна быть возвращена путем передачи наличных денежных средств не позднее 20.08.2021, однако ответчик не выполнил свои обязательства по расписке от 20.07.202 и не возвратил сумму. Общая сумма долга по расписке с процентами составляет 768 000 руб. Все это повлекло за собою причинение ему морального вреда (нравственных страданий), вызванных перенесенными им унижениями, страхом за свое будущее и невозможностью содержать свою семью, денежную компенсацию которого он оценивает в 60 000 руб. 17.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлено предсудебное уведомление о возврате истцу денежных средств в размере 768 000 руб. с процентами и компенсация морального вреда. Однако на момент подачи искового заявления ответ на уведомление истцом не получен, обязательства ответчиком не выполнены.

Истец Ефимычев О.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований

В судебное заседании ответчик Алексеев Н.И., надлежащим образом извещенный, не явился; представил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие; исковые требования Ефимычева О.В. о взыскании задолженности по договору займа признал в полном объеме, указав, что с истцом достигнута договоренность о выплате задолженности по иску в полном объеме.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, с учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ефимычева О.В. подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, Алексеев Н.И. взял в долг денежные средства у Ефимычева О.В. в сумме 480 000 руб. под 30% на месяц, обязался отдать данную ему сумму с процентами через месяц, что подтверждается распиской от 20.07.2021.

Таким образом, распиской ответчик подтвердил наличие долга и обязался вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Материалами гражданского дела, а также тем, что ответчик Алексеев Н.И. исковые требования признал в полном объеме, подтверждается, что ответчик в нарушение условий заключенного договора займа свои долговые обязательства не исполнял, денежные средства, взятые в долг 20.07.2021 через месяц с процентами, как указано в расписке, то есть 20.08.2021, истцу не возвратил.

Как следует из искового заявления, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 768 000 руб. в срок до 26.11.2021. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Таким образом, исковые требования Ефимычева О.В. о взыскании с Алексеева Н.И. суммы основного долга в размере 480 000 руб., а также и процентов за период с 20.09.2021 по 20.10.2021 в размере 288 000 руб., исходя из 30% ставки ежемесячно, подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 60 000 руб. суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье...).

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств посягательств на нематериальные блага, несения моральных и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 880 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефимычева О. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Н. И. в пользу Ефимычева О. В. денежные средства, полученные по договору займа от 20.07.2021, в размере 480 000 руб., проценты за пользование займом в размере 288 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 880 руб. Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2022 года.

Председательствующий                                 О.Н. Кулинич