Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-86/2024 (1-1182/2023;) от 04.09.2023

УИД 35RS0010-01-2023-010400-04

производство № 1-86/2024 (№ 1-1182/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                     14 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при ведении протоколов судебных заседаний помощниками судьи Ботвиным А.Г. и Кудровой Е.М., секретарем Игнатьевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.; помощников прокурора г. Вологды - Царёвой В.В.., Щеблыкиной Е.М. и Лукьянова А.А.,

подсудимого Князева А.С.,

защитника подсудимого Князева А.С. – адвоката Смирновой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 08 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Князев А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 15 декабря 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 года лишения свободы,

- 25 августа 2016 года и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 15 декабря 2015 года) к 03 годам 01 месяцу лишения свободы. 02 октября 2018 года на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2018 года освобожден условно – досрочно, неотбытая часть наказания составила 06 месяцев 29 дней,

- 16 марта 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 26 января 2023 года,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 11 августа 2023 года. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 ноября 2023 года производство по делу приостановлено, в связи с розыском Князева А.С. Этим же постановлением суда мера пресечения Князеву А.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. По данному постановлению суда с 11 декабря 2023 года содержится под стражей,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Князевым А.С. при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2023 года около 18 часов 00 минут Князев А.С. находился по адресу: <адрес>. Тогда же у Князева А.С. возник и сформировался преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя этот свой преступный умысел, 11 февраля 2023 года в период с 18 часов 27 минут по 18 часов 31 минуту (точное время не установлено) Князев А.С., находясь в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: <адрес>, взял со стеллажа одну бутылку виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 514 рубля 05 копеек, после чего направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Князева А.С. стали очевидны для работника магазина ФИО1, которая попыталась его остановить. Однако Князев А.С., продолжая свои преступные действия и, осознавая, что его действия являются очевидными для работника магазина ФИО1, от своих преступных намерений не отказался, на требования последней о возврате товара не отреагировал, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФорумИнвест» материальный ущерб на общую сумму 1 514 рублей 05 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 11 февраля 2023 года в период с 18 часов 46 минут по 18 часов 50 минут (точное время не установлено) Князев А.С., находясь в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 94, взял со стеллажа одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест», объемом 0,5 литра, стоимостью 1 429 рублей 90 копеек, после чего направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Князева А.С. стали очевидны для работника магазина ФИО2, которая попыталась его остановить. Однако Князев А.С., продолжая свои преступные действия и, осознавая, что его действия являются очевидными для работника магазина ФИО2, от своих преступных намерений не отказался, на требования последней о возврате товара не отреагировал, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФорумИнвест» материальный ущерб на общую сумму 1 429 рублей 90 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 11 февраля 2023 года в период с 19 часов 27 минут по 19 часов 34 минуты (точное время не установлено) Князев А.С., находясь в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 83, взял со стеллажа коробку с одной бутылкой коньяка «Старый Кенигсберг 4», объемом 0,7 литра, стоимостью 589 рублей 84 копейки и бокалом в наборе, после чего направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Князева А.С. стали очевидны для работника магазина ФИО3, которая попыталась его остановить. Однако Князев А.С., продолжая свои преступные действия и, осознавая, что его действия являются очевидными для работника магазина ФИО3, от своих преступных намерений не отказался, на требования последней о возврате товара не отреагировал, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Джаз» материальный ущерб на общую сумму 589 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый Князев А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству подсудимого Князева А.С. cудом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, которые Князев А.С. давал в ходе проведения дознания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 12 февраля 2023 и 11 августа 2023 года Князев А.С. показал, что 11 февраля 2023 года в вечернее время ему стало известно, что судебные приставы арестовали его счет, в связи с чем, он не мог снять денежные средства со своей карты. Данная новость его очень разозлила. Далее он решил похитить спиртные напитки из магазина «Пищеторг». Для хищения спиртных напитков он выбрал магазины «Пищеторг», так как он знал, что в этих магазинах нет охранников. 11 февраля 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он зашел в магазин «Пищеторг», расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Козленская, д. 74. В этом магазине у него возник умысел на хищение трех бутылок крепкого алкоголя. Он попросил у продавца достать ему бутылку виски объемом 0.7 литра. Продавец выполнила его просьбу. В этот момент он понял, что у него не получается похитить 3 бутылки. Он достал свою карту, приложил её к терминалу, однако, он понимал, что на его карте денег нет. После продавец сказала, что у него недостаточно средств. Далее он, не обращая внимания на продавца, взял бутылку виски и быстро вышел из магазина. Продавец кричала в его сторону, чтобы он остановился, но ему было все равно, и он ушел. Затем он зашёл в такой же магазин, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 94. В этом магазине по такой же схеме он хотел похитить 2 бутылки с крепким алкоголем. У продавца он попросил достать ему бутылку с виски, объемом 0,5 литра. Продавец пробила бутылку и он приложил карту к терминалу, хотя он понимал, что на этой карте денег нет. Через несколько секунд продавец сказала, что на карте недостаточно средств, но его это не остановило. Далее он взял бутылку с виски и вышел на улицу. Продавец вслед кричала ему, чтобы он вернулся, но ему было все равно. Поскольку и в этот раз ему не удалось похитить 2 бутылки с алкоголем, то он решил зайти еще в один магазин «Пищеторг», расположенный по адресу: г. Вологда, ул. ул. Зосимовская, д. 83. В этом магазине он решил по такой же схеме похитить бутылку коньяка. Он выбрал понравившуюся ему бутылку, продавец пробила бутылку и назвала сумму. Далее он приложил свою карту к терминалу. Продавец сказала, что на карте недостаточно средств. В этот момент он взял бутылку и быстрым шагом вышел из магазина. Вслед ему кричали, но его это не остановило. Похищенный алкоголь он продал неизвестному мужчине. Свою вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 44 – 50, л. д. 232 - 235).

После оглашения указанных выше показаний, подсудимый Князев А.С. пояснил, что он полностью подтверждает эти показания.

Виновность подсудимого Князева А.С. в совершении им преступления в судебном следствии полностью доказана, его вина подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- Заявлением ФИО1, в котором она просит провести проверку по факту хищения 11 февраля 2023 года из магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Козленская, д. 74, одной бутылки виски «Вильямс» (т. 1, л. д. 7);

- Сообщением о преступлении о том, что 11 февраля 2023 года в 18 часов 50 минут в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 94, совершено открытое хищение бутылки виски (т. 1, л. д. 26);

- Заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 11 февраля 2023 года, находясь в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 83, похитило одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 4» и бокал, находившееся в подарочной упаковке (т. 1, л. д. 20);

- Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года – магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Козленская, д. 74, находясь в котором Князев А.С. совершил открытое хищение чужого имущества. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический CD – R диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1, л. д. 10 – 14);

- Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года – магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 94, находясь в котором Князев А.С. совершил открытое хищение чужого имущества. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический CD – R диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1, л. д. 29 – 32);

- Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года – магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 83, находясь в котором Князев А.С. совершил открытое хищение чужого имущества (т. 1, л. д. 23 – 24);

- Протоколом осмотра документов от 08 августа 2023 года, в ходе которого осмотрены копии товарных накладных № от 16 сентября 2022 года и № от 05 апреля 2022 года, а также осмотрена копия накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 09 ноября 2022 года и установлено: «Стоимость одной бутылки коньяка «Старый Кенисберг 4», объемом 0,7 литра, с бокалом в наборе, составляет 589 рублей 84 копейки. Стоимость одной бутылки виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, составляет 1 514 рубля 05 копеек. Стоимость одной бутылки виски «Баллантайнс Файнест», объемом 0,5 литра, составляет 1 429 рублей 90 копеек» (т. 1 л. д. 192 – 208), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 209);

- Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2023 года, в ходе которого осмотрены три оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пищеторг», расположенных в г. Вологде по адресам: ул. Козленская, д. 74, ул. Герцена, д. 94 и ул. Зосимовская, д. 83, за 11 февраля 2023 года и установлена причастность Князева А.С. к совершению преступления (т. 1, л. д. 220 – 230), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 231);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ФорумИнвест» ФИО1 о том, что она работает продавцом – кассиром в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Козленская, д. 74. 11 февраля 2023 года она находилась на своем рабочем месте со своей коллегой ФИО4 В этот день около 18 часов 27 минут в магазин зашел мужчина (впоследствии им оказался Князев А.С.). Находясь в магазине, Князев А.С. попросил достать ему бутылку виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 514 рублей 05 копеек. Далее она открыла витрину, достала бутылку виски и пробила её на кассе. После этого Князев А.С. достал банковскую карту и взял в руки бутылку виски. Далее Князев А.С. приложил банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты и ввёл пин-код. На терминале в этот момент появилось сообщение о том, что на банковской карте недостаточно денежных средств, о чём она сообщила Князеву А.С. Далее Князев А.С. быстро пошел к выходу из магазина. ФИО4 пошла следом за Князевым А.С., при это ФИО4 кричала последнему, что он не оплатил товар, но догнать Князева А.С. ФИО4 не смогла. Ущерб, причиненный ООО «ФорумИнвест», составляет 1 514 рублей 05 копеек (т. 1, л. д. 183 – 184);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она проходит стажировку в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Козленская, д. 74. 11 февраля 2023 года около 18 часов 30 минут она была на работе. В это время в магазин зашел мужчина (которым впоследствии оказался Князев А.С.), который попросил у её коллеги ФИО1 одну бутылку виски «Вильям Лоусен», объемом 0,7 литра. ФИО1 передала Князеву А.С. данную бутылку, после чего ФИО1 пробила эту бутылку. Князев А.С. попытался расплатиться за бутылку виски банковской картой, но на ней было недостаточно средств. ФИО1 сказала об этом Князеву А.С., но последний развернулся и пошел к выходу из магазина. Она крикнула вслед Князеву А.С.: «Мужчина, у вас оплата не прошла», но Князев А.С. вышел из магазина. Далее она пошла следом за Князевым А.С. Когда она вышла из магазина, то увидела, что Князев А.С. уходит. Она кричала вслед Князеву А.С., но он не обернулся. Затем она вернулась в магазин, и они вызвали сотрудников полиции (т. 1, л. д. 41 – 43);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ФорумИнвест» ФИО2 о том, что она работает продавцом – кассиром в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 94. 11 февраля 2023 года она находилась на рабочем месте. В этот день около 18 часов 46 минут в магазин зашел мужчина (впоследствии им оказался Князев А.С.), который подошел к кассовой зоне, где она находилась, и попросил ему показать бутылку виски «Балантайнс Файнест купажированный», объемом 0,5 литра, стоимостью 1 429 рублей 90 копеек. Она взяла с полки данную бутылку и спросила у Князева А.С., будет ли он её покупать, на что последний ответил, что будет и попросил пробить бутылку виски на кассе. Она пробила бутылку виски на кассе, после чего Князев А.С. достал банковскую карту и приложил её к терминалу бесконтактной оплаты. Далее Князев А.С. взял бутылку в руки и начал читать этикетку. На терминале появилось сообщение о том, что операция отклонена, так как на банковской карте недостаточно денежных средств. Она сообщила об этом Князеву А.С., но последний быстро направился к выходу из магазина с бутылкой в руках. Она сразу побежала за Князевым А.С., но не догнала его. При этом она кричала ему, чтобы Князев А.С. остановился, и что она вызовет полицию. Князев А.С. это слышал, но не остановился. Ущерб, причиненный ООО «ФорумИнвест», составил 1 429 рублей 90 копеек (т. 1 л. д. 169 – 170);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Джаз» ФИО3 о том, что она работает продавцом – кассиром в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 83. 11 февраля 2024 года она находилась на рабочем месте. В этот день около 19 часов 30 минут в магазин зашел мужчина (впоследствии им оказался Князев А.С.). Находясь в магазине, Князев А.С. попросил её дать ему самый дорогой коньяк. Она подала Князеву А.С. «Старый Кенинсберг», объемом 0,7 литра, стоимостью 589 рублей 84 копейки, который находился в наборе с бокалом. Князев А.С. осмотрел коньяк, поставил его на кассу, и сообщил, что попробует оплатить коньяк банковской картой. Она пробила данный товар на кассе, после чего Князев А.С. взял коробку с коньяком в руки и приложил банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, однако в оплате ему было отказано, так как на карте было недостаточно денежных средств. После этого Князев А.С. сразу же резко побежал к выходу из торгового зала. Она побежала за Князевым А.С., но догнать его не смогла. Ущерб, причиненный ООО «Джаз», составил 589 рублей 84 копейки (т. 1, л. д. 154 – 155).

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Князева А.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Суд признает явной опиской, не влияющей на квалификацию действий подсудимого Князева А.С., неверно указанный в обвинительном акте объем одной похищенной бутылки коньяка «Старый Кенинсберг 4» - 0,5 литра, поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что объем данной похищенной бутылки составил – 0,7 литра.

Органами дознания Князеву А.С. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Лукьянов А.А. изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого Князева А.С. с трех составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ на один состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в обоснование своей позиции, указав, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что 11 февраля 2023 года подсудимый, находясь в магазинах «Пищеторг», расположенных в г. Вологде по адресам: ул. Козленская, д. 74, ул. Герцена, д. 94 и Зосимовская, д. 83, действовал с единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно – процессуальный закон РФ исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается государственным обвинителем.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия подсудимого Князева А.С. с трех составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на один состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Такая квалификация действий подсудимого Князева А.С. является правильной, поскольку установлено, что он противоправно, открыто завладел имуществом, принадлежащим ООО «ФорумИнвест» и ООО «Джаз», чем причинил последним материальные ущербы на общие суммы 2 943 рубля 95 копеек и 589 рублей 84 копейки соответственно.

При назначении наказания подсудимому Князеву А.С. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Князева А.С. показало следующее: судим, <данные изъяты>

Учитывая данные о личности Князева А.С., его поведение в судебных заседаниях, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает Князева А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Князеву А.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по уголовному делу, а также в даче письменного объяснения сотруднику полиции 12 февраля 2023 года (т. 1, л. д. 35), в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Князеву А.С., является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Князеву А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Князеву А.С. наказание в виде лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ оснований для назначения Князеву А.С. более мягкого вида наказания не имеется, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений.

При назначении подсудимому Князеву А.С. наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Князева А.С. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, правовых оснований для применения к последнему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, равно, как и не усматривается правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого Князева А.С., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ.

Фактических оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Князеву А.С. тот факт, что он имеет постоянное место жительства (регистрации) и работы, а также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семьи и приходит к выводу о возможности исправления Князева А.С. без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого Князев А.С. должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ и в целях исправления подсудимого суд полагает, что на Князева А.С. в период испытательного срока должны быть возложены следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства.

Поскольку Князеву А.С. наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ, то суд приходит к выводу о необходимости изменения на апелляционный период ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Джаз» ФИО3 на сумму на сумму 589 рублей 84 копейки, а также представителей ООО «ФорумИнвест» ФИО2 на сумму 1 429 рублей 90 копеек и ФИО1 на сумму 1 514 рублей 05 копеек о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд удовлетворяет полностью, поскольку они соответствуют сумме причиненного и не возмещенного материального ущерба, поддержаны прокурором и не оспариваются подсудимым Князевым А.С.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Соколовой О.Н. и Смирновой В.А., представлявших интересы подсудимого Князева А.С., в связи с их участием в уголовном деле по назначению и, выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, которые составили в ходе дознания - 5 790 рублей 25 копеек (адвокат Соколова О.Н.) и судебного следствия - 9 742 рубля 80 копеек (адвокат Смирнова В.А.) суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств имущественной несостоятельности подсудимого, материальное и семейное положения последнего, его трудоспособность и приходит к выводу об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Князева А.С. от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым копии документов хранить в материалах уголовного дела, а оптические диски с записями с камер видеонаблюдения уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Князева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть).

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Князеву А.С. испытательный срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

    Возложить на Князева А.С. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства.

    Меру пресечения, избранную Князеву А.С. по настоящему уголовному делу, - заключение под стражей, изменить, освободить Князева А.С. из - под стражи в зале суда после провозглашения приговора, избрав ему на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Князева А.С. в пользу ООО «Джаз» 589 (Пятьсот восемьдесят девять) рублей 84 (Восемьдесят четыре) копейки в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с Князева А.С. в пользу ООО «ФорумИнвест» 2 943 (Две тысячи девятьсот сорок три) рубля 95 (Девяноста пять) копеек в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с Князева А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за участие в ходе предварительного расследования в размере 5 790 (Пять тысяч семьсот девяноста) рублей 25 (Двадцать пять) копеек и судебного разбирательства в размере 9 742 (Девять тысяч семьсот сорок два) рубля 80 (Восемьдесят) копеек, а всего 15 533 (Пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 05 (Пять) копеек.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- три оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пищеторг», расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, за 11 февраля 2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- копию товарной накладной № от 16 сентября 2022 года, копию товарной накладной № от 05 апреля 2022 года и копию накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 09 ноября 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Князев А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья                       (подпись)                                         Д.Н. Богданов