Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2024 ~ М-1958/2024 от 07.05.2024

04RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Замураеву З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Замураева З.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 219,19 руб., из которых 206 312,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 906,83 руб. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512,19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Замураевым З.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в результате чего перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»    был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №, о чем заемщик был уведомлен. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Муратова А.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Замураев З.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Замураевым З.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Между тем, в нарушении принятых обязательств ответчик Замураев З.В. свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 231 219,19 руб., из которых 206 312,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 906,83 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступил цессионарию все права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, указанным в Приложении №, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило наименование на ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» является правопреемником банка, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору с Замураевым З.В.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты. В этой связи подлежит взысканию с ответчика указанная задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 512,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Замураеву З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Замураева З. В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (№) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 219,19 руб., из которых 206 312,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 906,83 руб. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Василаки Н.Ф.