Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-2860/2020

УИД: 61RS0001-01-2019-001377-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малюкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Малюкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Малюкиной Т.В. был заключен кредитный договор № от ... о предоставлении кредита на сумму 116 170 рублей, в том числе: 100 000 рублей - сумма к выдаче; 16 170 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116 170 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользовался, оплатив их за счет кредита, а именно: 16 170 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора, Тарифов. Ответчик в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 918,86 рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), в связи с чем, ... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ....

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженность Малюкиной Т.В. по кредитному договору № от ... по состоянию на ... составляет 65 237,94 рублей, из которых сумма основного долга – 48 304,89 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 563,69 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 369,36 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Малюкиной Т.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 65 237,94 рублей, состоящую из сумма основного дога – 48 304,89 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 563,69 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 369,36 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца, в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Малюкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». О нахождении указанного гражданского дела в производстве суда ответчику известно. Ранее, в рамках заявленных исковых требований, было вынесено заочное решение суда, отменное на основании заявления Малюкиной Т.В. в связи с несогласием с суммой, заявленной ко взысканию. Доводов в подтверждение позиции по делу ответчиком не представлено. Исходя из позиции указанного лица, неполучения судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отношении указанного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ... между ООО «ХКФ Банк» и Малюкиной Т.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 116 170 рублей, в том числе: 100 000 рублей - сумма к выдаче; 16 170 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116 170 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжение заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользовался, оплатив их за счет кредита, а именно: 16 170 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора, Тарифов.

Малюкина Т.В. в свою очередь обязалась возвращать полученные в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженность Малюкиной Т.В. по кредитному договору № от ... по состоянию на ... составляет 65 237,94 рублей, из которых сумма основного долга – 48 304,89 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 563,69 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 369,36 рублей.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Малюкина Т.В. в судебное заседание не явилась, таким образом, не представила суду сведений и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца являются законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

Доказательств, обосновывающих позицию ответчика о несогласии с расчетом суммы задолженности, суд представлено не было. Суд приходит к выводу о злоупотреблении процессуальными правами со стороны ответчика, направленными на неисполнение ранее вынесенных решений по делу.

На основании полодений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 157,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Малюкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Малюкиной Т. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в счет основного долга денежную сумму в размере 48 304,89 рублей, в счет неоплаченных процентов денежную сумму в размере 9 563,69 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7 369,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157,14 рублей, а всего взыскать 69 552 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2020 года.