Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3156/2022 ~ М-2185/2022 от 16.05.2022

Дело №2-3156/2022

74RS0007-01-2022-003528-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябинвестбанк» к Ковалеву ФИО10, Ковалевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челябинвестбанк» обратился в суд с иском к Ковалеву ФИО12, Ковалевой ФИО13 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин неявки не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с вторичной неявкой сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ПАО «Челябинвестбанк» к Ковалеву Александру ФИО15, Ковалевой ФИО14 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что стороны 06 июля 2022 года и 29 июля 2022 года, будучи, надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебные заседания не явились, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Челябинвестбанк» к Ковалеву ФИО16, Ковалевой ФИО17 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлению доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Челябинвестбанк» к Ковалеву ФИО18, Ковалевой ФИО19 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                  Т.Н. Смирнова