Мировой судья Бабакова М.А.                      Дело № 12-1-12/2022                            Решение

09 июня 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак

                                 Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Князева Д.А. и его представителя – адвоката Мунтян С.А., представившей удостоверение № 2305 и ордер № 626,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 21 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Князева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 21 апреля 2022 года Князев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

        Не согласившись с указанным постановлением, Князев Д.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом, выразившиеся в несоблюдении им требований, предъявляемых к содержанию протокола об административном правонарушении, в несоответствии фактических обстоятельств дела обстоятельствам, установленным мировым судьей.

        В судебном заседании Князев Д.А. и его представитель – адвокат Мунтян С.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

При этом, Князев Д.А. не отрицал факт обнаружения сотрудниками полиции 27 января 2022 года в вечернее время по месту его жительства по адресу: <адрес>, патронов в количестве 91 штуки калибра <данные изъяты> и 24 штук патронов калибра <данные изъяты>, вне металлического сейфа. Вместе с тем, он не мог пояснить как обнаруженные сотрудниками полиции патроны оказались вне металлического сейфа, предположив, что это сотрудники полиции могли их взять из сейфа и разложить по различным местам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО1 просил постановление мирового судьи от 21 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Князева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Князева Д.А. без удовлетворения. При этом, ФИО1 подтвердил обстоятельства совершенного Князевым Д.А. административного правонарушения, указав, что последний вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, о чем указал собственноручно.

Выслушав пояснения Князева Д.А. и его представителя – адвоката Мунтян С.А., пояснения должностного лица - УУП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 того же Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно пункту 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

В соответствии с частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Как усматривается из материалов дела, 27 января 2022 года в вечернее время, было установлено, что Князев Д.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, допустил нарушение указанного пункта Правил хранения патронов, а именно, патроны в количестве 91 штуки калибра 12х70 и 24 штуки патронов калибра 7,62х54R, находились вне металлического сейфа.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2022 года, в котором Князев Д.А. собственноручно указал о своем согласии с вмененным нарушением (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2022 года и фототаблицей к нему (л.д. 6-16); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27 января 2022 года (л.д. 17-26); рапортом начальника ОД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 от 25 февраля 2022 года (л.д. 5), и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Князева Д.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, ссылка Князева Д.А. на заинтересованность сотрудников полиции в исходе рассмотрения дела, их предвзятости или допущенных ими злоупотреблениях по делу, является голословной и объективно ничем не подтверждена. Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела не содержат. В указанной связи не вызывают сомнений и выводы мирового судьи относительно достоверности, допустимости и относимости представленных и исследованных доказательств, которые в своей совокупности, вопреки доводам жалобы, подтверждают виновность Князева Д.А. в совершении вменяемого правонарушения.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных документов недопустимым доказательством при рассмотрении дела не установлено.

Иные доводы жалобы не влекут отмену вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Князева Д.А. к административной ответственности, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств, приведенной в постановлении мирового судьи, а также изложенная в жалобе собственная оценка доказательств с указанием на невозможность использования представленных доказательств, наличия процессуальных нарушений, исключающих, по мнению Князева Д.А. возможность его привлечения к ответственности, не является основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку основано на иной субъективной оценке заявителя и сомнений в достоверности доказательств совершения Князевым Д.А. административного правонарушения не вызывает.

Право Князева Д.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Князева Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона об охоте.

Административное наказание Князеву Д.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности Князева Д.А., в пределах санкции части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░░░

12-12/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Князев Денис Александрович
Суд
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области
Судья
Карпачева Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
bazarnj-karabulaksky--sar.sudrf.ru
16.05.2022Материалы переданы в производство судье
09.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее