Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2022 ~ М-138/2022 от 13.04.2022

22RS0016-01-2022-000183-91

№ 2-138/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Черевко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Шевашкевич Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском к Шевашкевич М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк России" и Победенных В.Н. 13 января 2020 г. был заключен кредитный договор № 21963 на сумму 58 300 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита не исполнялась, в связи с чем по состоянию на 1 апреля 2022 г. образовалась просроченная задолженность по просроченному долгу в размере 50 248 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 41 102 рубля 35 копеек, просроченные проценты 9 134 рубля 91 копейку, неустойка за просроченный основной долг – 8 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты 2 рубля 94 копейки. Заемщик Победенных В.Н. умер 25 марта 2021 г. Истец ссылается, что потенциальным наследником умершего является Шевашкевич М.Н.

Истец, просил суд взыскать в его пользу с Шевашкевич М.Н. задолженность по кредитному договору № 21963 от 13 января 2020 г. в размере 50 248 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Шевашкевич М.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, пояснив, что в наследственные права не вступала и вступать не собирается.

Суд, с учетом требований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования банка удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 13 января 2020 г. между Банком и Победенных В.Н. был заключен кредитный договор N 21963 по условиям которого Победенных В.Н. был предоставлен кредит в размере 58 300 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19,9% годовых, на срок 36 месяцев Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты, что подтверждается выпиской по счету, копией кредитного договора №21963.

25 марта 2021 г. Победенных Виктор Николаевич умер, что подтверждается справкой Волчихинского сектора ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

На 1 апреля 2022 г. задолженность по кредиту составляет - 50 248 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 41 102 рубля 35 копеек, просроченные проценты 9 134 рубля 91 копейку, неустойка за просроченный основной долг – 8 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты 2 рубля 94 копейки.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном конкретном случае, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142