Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-881/2022 от 14.11.2022

Дело № 4/1-881/2022                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                             19 декабря 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Мокроусова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чирухина А. В., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Чирухин А.В. осужден приговором Кировского районного суда адрес от дата (с учетом постановления Чусовского городского суда адрес от дата) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата Чирухин А.В. переведен в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Чирухина А.В. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыта установленная законом часть срока, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместив, кроме того, вред, причиненный преступлением полностью или частично.

Осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Вторым условием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, трудоустроен, в работах по благоустройству территории исправительного учреждения участие принимает; посещает мероприятия воспитательного характера, имеет 17 поощрений, получил 7 взысканий, действующих нет. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Учитывая данные о личности осужденного, его характеристику, сведения о полученных поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Отсутствие действующих взысканий, само по себе, о высокой степени исправления не свидетельствует, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы. Вместе с тем, их наличие в период отбывания наказания, в том числе, в виде водворения в ШИЗО, говорит о неустойчивости поведения и слабой тенденции к перевоспитанию. Стабильное поощрение, при отсутствии взысканий, отмечается лишь с июня 2022 года (взыскание от дата погашено по сроку давности). Прошедший период является недостаточным для вывода о том, что положительная направленность поведения осужденного прияла устойчивый характер и осужденный, достигнув исправления, утратил общественную опасность. При таких обстоятельствах суд отмечает лишь положительную тенденцию на исправление, которое возможно только в условиях контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

Дополнительно суд учитывает, что по результатам психологического обследования выявлены иные формы деструктивного поведения, а также учитывает мнение администрации исправительного учреждения, не доверять которому оснований не имеется, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении администрации исправительного учреждении.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

    осужденному Чирухину А. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья               А.Б. Батракова