Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1143/2019 от 08.11.2019

Дело № 1-1143/19 (78 RS 0005-01-2019-009040-09)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

24 декабря 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Селезневой М.А.,

подсудимого Лобанцева Д.Р., защитника – адвоката Колядинской Т.В.,

при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лобанцева Д.Р., (…), ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Лобанцева Д.Р. в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

21.09.2019 в период с 02 часов 34 минут по 02 часа 48 минут Лобанцев Д.Р., имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, прошел за Г.М. до места жительства последнего, прошел в подъезд в доме Х по П. проспекту в Санкт-Петербурге, зашел в кабину лифта вместе с Г.М., поднялся до лестничной площадки N этажа вышеуказанного дома, где умышленно из корыстных побуждений нанес удар кулаком в область левого глаза Г.М., с целью подавления воли последнего к сопротивлению повалил на пол, после чего нанес Г.М. не менее четырех ударов руками в область головы, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Г.М. физическую боль. Далее Лобанцев Д.Р., действуя в продолжение своего корыстного умысла, достал из внутреннего кармана куртки, надетой на Г.М., кожаный кошелек черного цвета стоимостью 2000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 20000 рублей, не представляющими материальной ценности паспортом гражданина РФ, полисом обязательного медицинского страхования, пластмассовой картой «С», водительским удостоверением на имя Г.М., пластиковыми скидочными картами « Л», «К», «М.Л.», «П», «Г», «Б», похитив, таким образом, имущество Г.М. на общую сумму 22000 рублей, после чего Лобанцев Д.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Г.М. значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лобанцев Д.Р. на учетах (…).

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающими наказание на основании п. «**» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает (…).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.53-1 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лобанцева Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лобанцеву Д.Р. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Лобанцева Д.Р. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Лобанцеву Д.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, 20000 рублей, паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, пластмассовую карту «С», водительское удостоверение на имя Г.М., пластиковые скидочные карты « Л», «К», «М.Л.», «П», «Г», «Б» - оставить по принадлежности потерпевшему Г.В., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; дактилопленки, липкие ленты с первоначальными упаковками, CD- диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тямина Е.Ф.

Приговор вступил в законную силу.