Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1456/2022 ~ М-814/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1456/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      29 апреля 2022 года.                                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Емельянова А.К., истца Маркова В.А., представителей ответчика Харитоновой М.И., Белоусова Е.А., при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Владимира Анатольевича к ООО "Газпром теплоэнерго МО» о восстановлении на работе, о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Марков В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Газпром теплоэнерго МО» о признании его увольнения с работы в ООО "Газпром теплоэнерго МО» с должности начальника группы по корпоративной защиты по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ - в связи с сокращением численности работников организации, в соответствии с приказом <номер>у от 02 февраля 2022 года заместителя генерального директора Серпуховского филиала незаконным; о восстановлении на работе в ООО "Газпром теплоэнерго МО» в должности начальника группы по корпоративной защиты как незаконно уволенного по указанному основанию; о взыскании 5000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

В Серпуховский городской суд поступило ходатайство сторон о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере 88 200 рублей в течение 15 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения; истец – согласен с порядком, сроком и суммой выплаты денежных средств, предложенными ответчиком, отказываясь от исковых требований в полном объёме; стороны также отказываются от взаимного возмещения всех судебных расходов.

Истец Марков В.А. и представители ответчика Харитонова М.И., Белоусов Е.А. в настоящем судебном заседании поддержали представленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор Емельянов А.К. не возражал против прекращения производства по делу с утверждением мирового соглашения на указанных условиях.

    Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, письменный текст приобщён к материалам дела. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

      Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц и может быть утверждено судом.

          Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 166, 173 и 220 абзац 5 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Маркова Владимира Анатольевича к ООО "Газпром теплоэнерго МО» о восстановлении на работе, о компенсации морального вреда, по условиям которого: ответчик ООО "Газпром теплоэнерго МО» обязуется выплатить истцу Маркову Владимиру Анатольевичу денежную компенсацию в размере 88 200 рублей в течение 15 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения; истец Марков Владимир Анатольевич – согласен с порядком, сроком и суммой выплаты денежных средств, предложенными ответчиком, отказываясь от исковых требований в полном объёме; стороны также отказываются от взаимного возмещения всех судебных расходов.

В случае уклонения ответчика от исполнения условий мирового соглашения: взыскать с ответчика ООО "Газпром теплоэнерго МО» в пользу истца Маркова Владимира Анатольевича денежную компенсацию в размере 88 200 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Маркова Владимира Анатольевича к ООО "Газпром теплоэнерго МО» о восстановлении на работе, о компенсации морального вреда прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                 Крючков С.И.