Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2024 ~ M-954/2024 от 18.04.2024

УИД 22RS0069-01-2024-002330-88

Дело № 2-1620/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к Жукову В.В., Масуновой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от Д.М.Г., взыскании задолженности в солидарном порядке, по состоянию на Д.М.Г. в размере 226 691 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 914 руб. 64 коп., просроченный основной долг в размере – 201 776 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 466 руб. 92 коп..

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Жуковой В.И. заключен кредитный договор № на сумму 306 000 руб. 00 коп. сроком на 58 месяцев, под 15,9% годовых. С Д.М.Г. по Д.М.Г. образовалась задолженность в размере 226 691 руб. 51 коп.. Заемщик Жукова В.И. умерла Д.М.Г. Предполагаемыми наследниками являются Жуков В.В., Масунова Ю.В..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Представил суду заявление об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Жуков В.В., Масунова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Алтайское отделение №8644 к Жукову Владимиру Васильевичу, Масуновой Юлии Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что представитель истца не явился в суд 21.05.2024, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ПАО Сбербанк в лице филиала -Алтайское отделение №8644 об оставлении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Алтайское отделение №8644 к Жукову В.В., Масуновой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору– без рассмотрения.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Алтайское отделение №8644 (ИНН №) к Жукову В.В. (паспорт №), Масуновой Ю.В. (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала -Алтайское отделение №8644 (ИНН №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 466 руб. 92 коп. согласно платежному поручению № от Д.М.Г..

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Н.Н. Краева