Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2024 (1-680/2023;) от 16.10.2023

                                         Дело №1-60/2024

УИД 60RS0001-01-2022-009471-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года                            город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области    Дуженко Л.В.,

при секретаре                                    Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя                        Головиной А.А., Алексеевой И.А.

подсудимого                                Давтяна С.Л.,

защитника                                    Мамченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Давтяна С.Л., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 5.04.2022 по 19.07.2022,

находящегося на лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением с 20.07.2022 по 19.12.2022,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.12.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давтян С.Л. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период c 17 часов 15 минут до 17 часов 32 минут 24.02.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Давтяна С.Л., находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознающего, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желающего получить материальную выгоду, после обращения к нему посредством сотовой связи лица, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «С.», будучи неосведомленным о его участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, выступающего в качестве закупщика наркотических средств, с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в результате чего они договорились о встрече в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства массой не менее 8,48 граммов.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 17 часов 32 минут 24.02.2022, точное время в ходе следствия не установлено, Давтян С.Л. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта лицу, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «С.», выступающему в качестве закупщика наркотических средств, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 8,48 граммов, что образует значительный размер, которое поместил в автомобиль марки «Лада Приора», ***, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 32 минут 24.02.2022 Давтян С.Л. встретился с лицом, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «С.», выступающим в качестве закупщика наркотических средств, в подъезде <адрес> города Пскова, где получил от последнего денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 8,48 граммов, после чего сообщил лицу под псевдонимом «С.», что вышеуказанное наркотическое средство находится в автомобиле марки «Лада Приора» с г.р.з. ***, который он откроет с помощью дистанционного ключа с балкона квартиры, расположенной в подъезде <адрес>. Далее в вышеуказанный период времени лицо под псевдонимом «С.» забрало наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 8,48 граммов из салона автомобиля марки «Лада Приора», г.р.з. ***, припаркованного у подъезда <адрес>, которое ему открыл Давтян С.Л. с помощью дистанционного ключа, тем самым Давтян С.Л. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,48 граммов было изъято из незаконного оборота при его выдаче лицом под псевдонимом «С.» сотруднику УКОН УМВД России по Псковской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 48 минут 24.02.2022 в служебном автомобиле, припаркованном у дома <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), от 6 до 100 граммов относится к категории значительного размера.

Подсудимый Давтян С.Л. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, а именно подтвердил, что совершил сбыт 8 граммов наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания в ходе предварительного следствия он не давал, сообщил в суде, что больше не будет заниматься наркотическими средствами.

Помимо полного признания Давтяном С.Л. своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «С.», который в судебном заседании пояснил, что 24.02.2024 он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. Перед началом ОРМ ему позвонил сотрудник полиции, с которым он договорился о встрече в районе Дома Офицеров в г.Пскове, куда он подошел. Сотрудники полиции приехали на автомобиле. В автомобиле сотрудники в присутствии понятых произвели его досмотр, а затем передали ему денежные средства в размере 4 000 рублей. Затем свидетель позвонил Давтяну со своего телефона, попросил о встрече, Давтян понял, для чего нужна встреча, и сообщил, что он находится в доме <адрес>, на втором этаже, квартира налево. Подойдя к дому, свидетель увидел Давтяна на балконе, зашел в подъезд, поднялся на второй этаж, где к нему вышел Давтян и взял денежные средства, пересчитав их, затем Давтян сказал свидетелю подойти к машине «Лада Приора» темно-серого или черного цвета, которая стояла у среднего подъезда, и забрать кармане переднего пассажирского сидения сверток, что свидетель сделал, открыв заднюю дверь автомобиля, после чего он вернулся к сотрудникам полиции. Сверток был упакован в прозрачную пищевую пленку, внутри находилось вещество темно-зеленого цвета, похожее на марихуану весом 5 или 10 граммов. После проведения ОРМ его также досмотрели.

Свидетель до проведения ОРМ обращался к Давтяну с просьбой продать наркотики 5 или 6 раз.

- показаниями свидетеля под псевдонимом «А.», который в судебном заседании пояснил, что примерно три раза в течение полугода приобретал у Давтяна марихуану, последний раз приобретал наркотики зимой 2022 года. О том, что у Давтяна можно приобрести наркотические средства, свидетель узнал от знакомого, с которым он ездил к Давтяну в <адрес> в двухэтажный белокирпичный дом. Также свидетелю известно, что Давтян выращивал марихуану. Обычная марихуана, то есть сушеная листва, стоила 2 000 рублей, а «бошки», то есть цветки от марихуаны, или АКА-47, стоили 500 рублей за грамм. Денежные средства за наркотик свидетель передавал через своего знакомого, который сам поднимался в квартиру Давтяна и оплачивал наркотик, а затем передавал наркотик свидетелю. Со слов знакомого, который передавал наркотики от Давтяна свидетелю, Давтян жил во втором подъезде на втором этаже, квартира располагалась прямо, сам свидетель в квартиру не заходил, наркотик лично от Давтяна не получал, а получал его через знакомого.

- показаниями свидетеля Р.А.Н., который в судебном заседании пояснил, что на улице в районе <адрес> к нему и М.И.А.. подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве незаинтересованных лиц, на что они согласились, после чего они прошли к служебному автомобилю, в котором находился еще один сотрудник полиции и гражданин под псевдонимом С., которого представили как закупщика. Сначала сотрудники разъяснили права и обязанности, произвели личный досмотр С., вручили ему 4 000 рублей для покупки наркотического средства. Затем С. договорился о встрече с подсудимым по телефону, точного содержания телефонного разговора свидетель не помнит, но после разговора закупщик пояснял, куда и зачем он идет, называл адрес и сумму денежных средств, на которую он договорился приобрести наркотик. Затем закупщик ушел с его слов на <адрес>, в соседний двор, и вслед за ним направился один из сотрудников.

Примерно через 20 минут С. вернулся и выдал вещество – маленький комочек в свертке, который со слов закупщика являлся марихуаной, которую он купил за 4 000 рублей. Выданное вещество запечатали в конверт, на котором все поставил свои подписи, затем С. еще раз досмотрели, ничего запрещенного при нем не было.

- показаниями свидетеля М.И.А., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.А.Н. Кроме того, пояснил, что при закупщике на момент досмотра был мобильный телефон, в ходе телефонного разговора закупщик с мужчиной обговорили точный адрес и сумму покупки наркотика, после возвращения закупщик сообщил имя человека, у которого приобрел сверток с наркотическим средством.

- показаниями свидетеля И.И.В.., который в судебном заседании пояснил, что сотрудник полиции предложил ему и У.Р. принять участие в качестве незаинтересованных лиц при обыске чердака жилого дома в <адрес>, на что они согласились и проследовали на служебном автомобиле к двух или трехэтажному белому кирпичному дому. В ходе обыска он следил за действиями сотрудников полиции и за тем, чтобы они ничего никуда не подложили. На момент осмотра чердак не был заперт, замка не было, на входе в подъезд домофона не было, дверь в подъезд также была открыта. В потолке был люк на чердак, куда они поднялись по стремянке, на чердаке лежали строительные материалы, но сильно захламлен он не был. В ходе осмотра сотрудники случайно подняли люк, где нашли 2 весов и стаканчик с веществом растительного происхождения. Все упаковали и они со вторым понятым поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля Т.Т.А., которая в судебном заседании пояснила, что 5.02.2022 к ней и К.Ю.А. обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятых при обыске в жилище, на что они согласились, после чего вместе с сотрудниками проследовали в <адрес>. Обыск проводился в квартире, в которой присутствовали подсудимый, его жена, следователь, сотрудники полиции и она со второй понятой. Перед началом обыска им разъяснили права и обязанности, Давтяну С.Л. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, но он пояснил, что у него дома нет ничего запрещенного. В результате обыска в морозильной камере холодильника было найдено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано, а также были найдены электронные весы. Где именно были обнаружены весы, она не помнит, пояснял ли что-либо Давтян С.Л. по поводу найденного вещества, свидетель также не помнит. После обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи.

- показаниями свидетеля К.Ю.А., которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Т.А., кроме того, пояснила, что Давтян сообщил, что трава, обнаруженная в морозильном отсеке холодильника, является специей.

- показаниями свидетеля Б.Ф.Н., которая в судебном заседании пояснила, что Давтян С.Л. является мужем ее племянницы С.О.. Свидетель просила несколько раз Давтяна С.Л. продать ей марихуану для сына, который употреблял «соли», в ответ Давтян отвечал, что попробует достать, но сам этим не занимается. Он передавал ей марихуану несколько раз, коробочек марихуаны стоил 500 рублей. Один раз она видела как ее сын и Давтян С.Л. вместе курили какой-то наркотик, который имел странный запах.

- показаниями свидетеля С.А.В., который в судебном заседании пояснил, что в конце февраля 2022 года он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» совместно с оперуполномоченным Беловым и закупщиком под псевдонимом «С.», с участием двух незаинтересованных лиц, которые были приглашены из университета. ОРМ проводилось в связи с наличием информации о том, что Давтян С.Л. занимается распространением марихуаны. ОРМ проводилось 24.02.2022 в первой половине дня, все участвующие лица находились в служебном автомобиле у дома <адрес>, где был произведен личный досмотр С., при котором ничего запрещенного обнаружено не было, при нем был мобильный телефон, который был осмотрен. По результатам личного досмотра составлен акт досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем закупщику были вручены 4 000 рублей, с которых предварительно были сняты копии, с которыми все были ознакомлены, составлен акт, замечаний по которому не поступило. Затем С. по телефону связался с Давтяном С. и уточнил, где он находится, в ответ Давтян сообщил, что находится по адресу: <адрес>, после чего С. вышел из служебного автомобиля и пошел на встречу с Давтяном. Со слов С., для приобретения наркотического средства он всегда звонил Давтяну и уточнял, где он, так Давтян понимал, что С. нужно наркотическое средство. Когда С. вернулся, то пояснил, что встретился с Давтяном, передал ему 4 000 рублей, после чего Давтян сказал подойти к автомобилю черного цвета «Лада приора», где в задней спинке пассажирского сидения взять один шарик с наркотическим средством, который С. выдал, после чего был составлен акт добровольной сдачи, наркотическое средство было упаковано и опечатано. Затем был снова проведен личный досмотр С., ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, со всеми составленными в результате ОРМ документами участвующие лица были ознакомлены под подпись. После этого все участвующие лица проследовали в УКОН, где у всех было отобрано объяснение. Затем было принято решение о задержании Давтяна, который был остановлен на ул.Плехановский посад г.Пскова, в ходе личного досмотра у Давтяна были изъяты банковская карта, деньги и мобильный телефон.

После этого свидетель принимал участие в обыске жилища Давтяна С.Л. по адресу: <адрес>, где в морозильной камере было обнаружено вещество в пакете, а также найдены электронные весы, и по поручению следователя принимал участие вместе с В.Д.Е. при осмотре чердака, расположенного над квартирой Давтяна С.Л., где были обнаружены электронные весы в количестве 2-х штук и пластиковый стакан с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, при производстве обысков и изъятии предметов присутствовали понятые и наблюдали за происходящим. На момент осмотра, чердак был открыт.

- показаниями свидетеля Б.А.В.., который в судебном заседании пояснил, что осуществлял наблюдение за ОРМ «проверочная закупка», инициатором которого был С.А.В. в связи с имеющейся информацией о причастности Давтяна С.Л. к выращиванию и распространению марихуаны.

ОРМ проходило с 15 до 18:30 часов в районе <адрес>, в качестве закупщика был привлечен гражданин под псевдонимом С., личность которого засекречена, также были приисканы два понятых-студента. Перед началом личного досмотра закупщика С.А.В. в служебном автомобиле разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Относительно личного досмотра закупщика, вручения ему денежных средств и звонка Давтяну С.Л. свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.В.

Свидетель указал, что осуществлял наблюдение за закупщиком с момента, как он сел в служебный автомобиль, наблюдал его путь к Давтяну С.Л., С. подошел к подъезду <адрес>, зашел в подъезд ***, спустя 3-5 минут закупщик С. вышел из подъезда, а Давтян стоял на балконе. Под балконом находился припаркованный автомобиль «Лада приора» черного цвета, Давтян открыл его при помощи брелока, перед этим сказав что-то С., но сути разговора свидетель не слышал, затем закупщик заглянул в машину и что-то взял из салона, потом Давтян ушел в квартиру с балкона, а закупщик вернулся в служебный автомобиль, где выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что на выданные ему 4 000 рублей приобрел данное вещество. После этого был составлен акт добровольной сдачи, вещество было осмотрено, оно представляло собой рассыпчатую траву с характерным запахом, упаковано, составлены соответствующие документы. Б.А.В. составлялся протокол ОРМ «наблюдение», остальные документы составлялись С.А.В.

Свидетель подтвердил, что согласно протоколу наблюдения от 24.02.2022 (т.1 л.д.49) наблюдение за закупщиком им осуществлялось с момента, как закупщик вышел из служебного автомобиля, окончено наблюдение было в момент, когда закупщик вернулся в автомобиль.

- показаниями свидетеля В.Д.Е., который в судебном заседании пояснил, что он принимал участие при проведении ОРМ «наблюдение» 5.04.2024, руководителем которого был С.А.В.., ОРМ проводилось в связи с имеющейся информацией о причастности Давтяна С.Л. к незаконному сбыту наркотических средств. В рамках данного ОРМ С.А.В. было принято решение о задержании Давтяна С.Л.

Около 11 часов утра 5.04.2022 Давтян С.Л. был задержан у здания областной прокуратуры, он передвигался на автомобиле «Лада Приора». После задержания в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Давтяна С.Л. и осмотр автомобиля. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, банковская карта и денежные средства в размере 7 000 рублей, в ходе обследования автомобиля ничего не изымалось, по результатам осмотров были составлены протоколы, с которыми участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи. Изъятые у Давтяна С.Л. предметы были упакованы, опечатаны, участвующие лица ставили подписи на пояснительной записке. При задержании и досмотрах Давтян сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, ответил, что таковых при нем не имеется.

Затем вместе с Давтяном и С.А.В. свидетель заехал в отдел полиции за следователем И.У.В., после чего они проследовали по месту жительства Давтяна С.Л. в <адрес> для производства обыска, в ходе которого в присутствии понятых изымались электронные весы и растительное вещество из морозильной камеры. Также был произведен осмотр чердачного помещения дома, где рядом с лестницей на чердак под крышкой были обнаружены электронные весы в количестве двух штук и немного растительного вещества в пакетике и стаканчике, чердак был не заперт на момент осмотра. По результатам обыска в жилище и осмотра чердачного помещения были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили подписи, а обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. На предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества Давтян С.Л. ответил, что у него ничего нет.

Кроме того вина Давтчна С.Л. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.02.2022, согласно которому предоставлены документы, фиксирующие проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Давтяна С.Л.     (том №1 л.д.18-19);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и иных носителей от 25.02.2022 №27/665, согласно которому рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №27/445с от 24.02.2022 (том №1 л.д.24);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 24.02.2022 о проведении в отношении Давтяна С.Л. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том №1 л.д.25-26);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.04.2022, согласно которому предоставлены документы, фиксирующие проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Давтяна С.Л. (том №1 л.д.74-75);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и иных носителей от 11.04.2022 №27/1264, согласно которому рассекречен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №27/921с от 05.04.2022 (том №1 л.д.77);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.03.2022, согласно которому предоставлен диск DVD-R инв. №5590/22 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» (том №2 л.д.12-13);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и иных носителей от 15.03.2022 №865, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся на диске DVD-R инв. №5590/22 (том №2 л.д.14);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.04.2022, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том №2 л.д.24-25);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и иных носителей от 20.04.2022 №27/1402, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (том №2 л.д.41).

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 24.02.2022, проведенного в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 57 минут 24.02.2022 в служебном автомобиле, припаркованном у дома №17А по переулку Олега Зобова города Пскова, согласно которому, у лица под псевдонимом «С.» ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было (том №1 л.д.27-29);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 24.02.2022, проведенных в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 15 минут 24.02.2022 в служебном автомобиле, припаркованном у дома ***

- актом добровольной сдачи с фототаблицей от 24.02.2022, проведенной в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 48 минут 24.02.2022 в служебном автомобиле, припаркованном у дома <адрес>, согласно которому, лицо под псевдонимом «С.» добровольно выдало полимерный пакет с находящимися внутри него веществом растительного происхождения зеленого цвета (том №1 л.д.33-36);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 24.02.2022, проведенного в период с 17 часов 49 минут до 18 часов 01 минуты 24.02.2022 в служебном автомобиле, припаркованном у дома <адрес>, согласно которому, у лица под псевдонимом «С.» ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было (том №1 л.д.37-39);

- протоколом наблюдения от 24.02.2022, согласно которому наблюдение осуществлялось с 17 часов 16 минут до 18 часов 01 минут 24.02.2022 в дневное время суток при естественном освещении за закупщиком С., в ходе приобретения им наркотического средства. (том №1 л.д.49);

- справкой об исследовании №165 от 25.02.2022, согласно которой, представленное на исследование сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде неизмельченных соцветий, находящееся в свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 10,00 г. Масса наркотического средства в сухом виде составляет 8,48 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (что составляет в пересчете на высушенное 0,04 г) (том №1 л.д.51);

Заключением эксперта №892 от 27.04.2022, согласно которому, представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде неизмельченных соцветий, находящееся в свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 9,02 г. Масса наркотического средства в сухом виде составляет 8,44 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества (что составляет 0,09 г в сухом виде). (том №1 л.д. 61-64)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 05.04.2022 с фототаблицей, согласно которому, в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 35 минут у Давтяна С.Л. в служебном автомобиле у дома №6 по улице Плехановский Посад города Пскова обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7 200 рублей (том №1 л.д.78-83);

- протоколом наблюдения от 05.04.2022, согласно которому наблюдение осуществлялось с 10 часов 45 минут до 12 часов 20 минут 05.04.2022 в дневное время при естественном освещении за Давтяном С.Л. до его задержания (том №1 л.д.90);

- протоколом обыска от 05.04.2022 с фототаблицей, согласно которому, в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 05 минут 05.04.2022 по адресу: <адрес>, произведен обыск в жилище Давтяна С.Л., в ходе которого обнаружены и изъяты: весы в корпусе черного цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета (том №1 л.д.95-105);

- заключением эксперта №893 от 28.04.2022, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого, желтого и коричневого цветов с пряным запахом, находившееся в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 3,37 г. Масса вещества в сухом виде составляет 3,04 г. В процессе исследования израсходовано 0,50 г представленного на исследование вещества (что составляет 0,45 г в сухом виде) (том №1 л.д.108-111);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 05.04.2022 с фототаблицей, согласно которому, в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 05 минут 05.04.2022 по адресу: <адрес>, произведен осмотр чердачного помещения, в ходе которого обнаружены и изъяты: двое электронных весов, полимерный стакан с находящимся внутри него полимерным пакетом и веществом растительного происхождения (том №1 л.д.122-128);

- заключением эксперта №957 от 19.05.2022, согласно которому представленные на экспертизу измельченные фрагменты растений светло-зеленого и зеленого цветов с пряным запахом, являются частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса вещества на момент проведения исследования составила 4,93 г. Масса вещества в сухом виде составляет 4,45 г. Представленные на экспертизу семена светло-зеленого и зеленого цветов в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных веществ не содержат (том №1 л.д.131-134);

- заключением эксперта №956 от 18.05.2022, согласно которому на поверхностях двух представленных на экспертизу электронных весов обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том №1 л.д.138-141);

- протоколом выемки от 15.06.2022 с фототаблицей, согласно которому изъят автомобиль марки «Лада Приора» в кузове черного цвета с г.р.з. *** (том №1 л.д.216-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» в кузове черного цвета с г.р.з. *** (том №1 л.д.218-219);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2022, согласно которому осмотрены:

- бумажный конверт с веществом, выданным лицом под псевдонимом «С.» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 24.02.2022;

- полимерный конверт с веществом, изъятым 05.04.2022 в ходе обыска в жилище Давтяна С.Л. по адресу: <адрес>;

- полимерный конверт с электронными весами, изъятыми 05.04.2022 в ходе обыска в жилище Давтяна С.Л. по адресу: <адрес> (том №1 л.д.223-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2022, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пластиковым стаканом с находящимся внутри полимерным пакетом и веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в чердачном помещении дома <адрес> 05.04.2022 (том №1 л.д.229-230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2022, согласно которому, осмотрен полимерный пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 7200 рублей, изъятыми в ходе личного досмотра Давтяна С.Л. 05.04.2022 (том №1 л.д.237-241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2022, согласно которому, осмотрен диск DVD-R рег. №5590/22 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на записи зафиксирована встреча закупщика с Давтяном С.Л. и передача ему денежных средств. (том №2 л.д.15-20,22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2022, согласно которому осмотрен диск DVD-R инв. №551 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», из которого следует, что к Давтяну С.Л. обращаются лица с целью приобретения наркотических средств. В частности Богданова подтвердила в судебном заседании, что звонила Давтяну с целью приобретения марихуаны. (том №2 л.д.50-73);

Кроме того, по обстоятельствам, характеризующим личность Давтяна С.Л., в судебном заседании допрошена его жена Д.О.В., которая охарактеризовала мужа как положительного, доброго и заботливого человека, который всегда помогал ей по дому. До задержания она замечала, что Давтян С.Л. иногда курил что-то не похожее по запаху на обычные сигареты, с его слов – успокаивал нервы. У Давтяна С.Л. имеются хронические заболевания, ранее врач указывал на небольшое расстройство психики, но ее муж не хотел находиться в медицинском учреждении. После задержания у него случился стресс, его состояние то улучшалось, то ухудшалось. До задержания Давтян С.Л. был трудоустроен управляющим в бистро, что является их семейным бизнесом, на его иждивении находятся двое детей, младшему ребенку исполнился 1 год 3 месяца.

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Давтяна С.Л. явилась оперативная информация о нем как о лице, занимающимся хранением и сбытом наркотических средств. В ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от 24.02.2022 лицо под псевдонимом «С.» приобрел у Давтяна С.Л. наркотическое средство за 4 000 рублей. Изъятое в ходе ОРМ вещество подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

Факт того, что Давтян С.Л. и до проведения в отношении него ОРМ продавал наркотические средства, был подтвержден в ходе судебного заседания свидетелями «С.» и «А.», которые ранее неоднократно приобретали у него наркотические средства. Также в ходе ОРМ «ПТП» было установлено, что Давтян С.Л. общался со своими знакомыми по поводу приобретения наркотиков.

Таким образом, умысел Давтяна С.Л. на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и до проведения ОРМ в отношении него. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с требованиями действующего законодательства были переданы органам следствия в установленном законом порядке.

ОРМ «Наблюдение», к ходе которого проводился личный досмотр подсудимого проведено сотрудниками полиции для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности: для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного закона. Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органу предварительного расследования в установленном порядке на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, объективно фиксируя отраженные в них данные.

Давая юридическую оценку установленным судом действиям подсудимого, суд учитывает, что согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), от 6 до 100 граммов относится к категории значительного размера.

Таким образом, квалифицирующий признак состава преступления «в значительном размере» доказан материалами дела.

На основании изложенного суд находит вину Давтяна С.Л. доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 29.06.2023 №513 Давтян С.Л. хроническими психическими расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает. ***. По своему психическому состоянию Давтян С.Л. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. *** (том №4 л.д.130-135).

Поведение подсудимого Давтяна С.Л. в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало. На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Давтян С.Л. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (том №2 л.д.185,186); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (том №2 л.д.184); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том №2 л.д.196, 198); по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (том №2 л.д.200).

Подсудимый Давтян С.Л. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства Давтяну С.Л. судом признается состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) ***, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Давтяна С.Л. и его образе жизни, а также исходя из достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иное наказание не будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого Давтяна С.Л. основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с учётом категории совершённого преступления не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого, которое имеет место быть после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и применяет к подсудимому ст.64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Наказание Давтяну С.Л. в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Давтяна С.Л. на лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением с 20.07.2022 по 19.12.2022, подлежит зачету в соответствии со ст.103 УК РФ УК РФ из расчета один день нахождения в медицинской организации за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденным скрыться от суда с учетом тяжести совершенного преступления, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении Давтяна С.Л. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражу.

Арест на денежные средства в сумме 7 200 рублей (билет банка России номиналом 5 000 рублей серии ***, билет банка России номиналом 1 000 рублей серии ***, билет банка России номиналом 1 000 рублей серии ***, билет банка России номиналом 200 рублей серии ***) – подлежит снятию.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Городецкому В.С. в размере 12 480 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время судебного следствия, следует отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку им был заявлен отказ от защитника и приглашён защитник по соглашению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давтяна С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Давтяну С.Л. в срок отбытия наказания время содержания под стражей и в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением с 5.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ и 103 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей и в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением, за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 12 480 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Городецкому В.С. за оказание юридической помощи Давтяну С.Л. во время судебного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Снять арест с денежных средств в сумме 7 200 рублей (билет банка России номиналом 5 000 рублей серии ***, билет банка России номиналом 1 000 рублей серии ***, билет банка России номиналом 1 000 рублей серии ***, билет банка России номиналом 200 рублей серии ***).

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада Приора» в кузове черного цвета с г.р.з. *** – оставить в распоряжении законного владельца С.О.

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,35 г, находящееся в бумажном конверте, опечатанном оттисками печатей «Для пакетов №27 УМВД России по Псковской области» и «Для опечатывания №30 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», снабженном пояснительным текстом и подписями участвующих лиц – уничтожить;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,59 г, находящееся в полимерном конверте и полимерном пакете, опечатанном оттиском «Для опечатывания №19 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», снабженном пояснительным текстом и подписями участвующих лиц – уничтожить;

- электронные весы, находящиеся в полимерном конверте и полимерном пакете, опечатанном оттиском «Для опечатывания №3 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», снабженном пояснительным текстом и подписями участвующих лиц – уничтожить;

- части растений конопли (растений рода Cannabis) массой 4,36 г, семена светло-зеленого и зеленого цветов массой 13,66 г, находящиеся в конверте, опечатанном отрезком бумаги с оттиском «Для пакетов №27 УМВД России по Псковской области», снабженном пояснительным текстом и подписями участвующих лиц – уничтожить;

- бумажный конверт с электронными весами, изъятыми 05.04.2022 в ходе осмотра чердачного помещения дома <адрес> – уничтожить;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой к справке об исследовании №165 от 25.02.2022 – уничтожить;

- денежные средства в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей – вернуть Давтяну С.Л.;

- диск DVD-R рег. №5590/22 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- диск DVD-R инв. №551 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Не признанные вещественными доказательствами:

- ответ из ПАО «Сбербанк» №ЗНО0184838055 от 18.04.2022 на 3-х листах – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.