Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2023 ~ М-107/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-592/2023

11RS0004-01-2023-000219-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании в ********** 28 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Гавриловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что **.**.** между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В соответствие с которым ответчику была предоставлена кредитная карта VISAClassic лимитом 300 000 руб. сроком действия 2 года. ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. В нарушений условий договора ответчик не осуществляет платежи по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 181 482,22 руб., из которых 149 999,83 руб – сумма основного долга, 31 482,39 руб. – сумма процентов. **.**.** между ПАО Банк ВТБ и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №.../ДРВ, в соответствие с которым ПАО Банк ВТБ уступил право требований по кредитному договору №... от **.**.** истцу. **.**.** в адрес ответчика было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав о наличии задолженности, однако ответчиком указанное требование не исполнено. Судебным приказом №... от **.**.** с ответчика взыскана кредитная задолженность, **.**.** судебный приказ был отменен. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по ********** УФССП по РК.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Гавриловой Н.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

14.04.2023 года судом объявлен перерыв до 28.04.2023 года 13 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми о выдаче судебного приказа №..., суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено истцом по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: **********, который относится к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми. Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** исковое заявление принято к производству суда.

Вместе с тем, согласно материалам дела, сторонами при заключении договора о предоставлении и использовании кредитной карты №... от **.**.** определена территориальная подсудность споров (пункт 2 Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 к договору №... от **.**.**). Так по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются Сыктывкарским городским судом Республики Коми (****).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Гавриловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, расположенный по адресу: 167000, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.И. Сараева