Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2022 от 04.07.2022

Дело №2-925/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Федоренко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с первоначальным иском к ответчику Федоренко Т.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 за период с 01.10.2016 по 30.11.2019 в размере 71820,25 рублей, в том числе: основной долг – 39173,88 рублей; проценты за пользование кредитом – 32646,37 рублей; 2) проценты за пользование кредитом по ставке 25,7% годовых, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга; 3) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2354,61 рублей.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) и Федоренко Т.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № от 30.07.2014, в рамках которого должнику был предоставлен кредит в размере 60560 рублей сроком до 30.07.2019 под процентную ставку 25,7% годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору № от 30.07.2014, о чем должнику было направлено соответствующее уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств. С 01.10.2016 по настоящее время должник не выполняет свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30.11.2019 размер задолженности должника составил 71820,25 рублей, в том числе: основной долг – 39173,88 рублей; проценты за пользование кредитом – 32646,37 рублей.

В дальнейшем истцом в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены требования, в уточненной редакции просит удовлетворить требования ООО «ТЭГОМА» с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, при этом просит взыскать с ответчика за период с 17.06.2018 по 31.07.2022 задолженность по основному долгу – 29703,20 рублей; проценты – 39732,50 рублей, а всего в размере 69435,70 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 25,7% годовых, начиная с 01.08.2022 по день фактической уплаты долга, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с размером исковых требований, выдав справку на возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Истец ООО «ТЭГОМА», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Федоренко Т.Ю. в судебном заседании факт заключения кредитного договора не отрицала, задолженность по основному долгу признала, не согласна с начисленными процентами, сославшись на отсутствие своей вины по уплате ежемесячных платежей, просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Третье лицо: КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхования вкладов»), будучи надлежащим образом извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие этого лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) и Федоренко Т.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № от 30.07.2014, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 60560 рублей сроком до 30.07.2019 под процентную ставку – 25,7% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 1802 рублей.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) исполнил принятые обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Федоренко Т.Ю. вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается движением по счету и не оспаривается ответчиком.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Закрытие офиса или невозможность произвести погашение очередной ежемесячной части кредита и процентов не может служить основанием для приостановки исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.

Суду не представлено со стороны заемщика Федоренко Т.Ю. об использовании способа исполнения обязательства, предусмотренного статьей 327 ГК РФ, согласно которой должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие, в частности: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено либо уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (пункт 2 статьи 327 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик Федоренко Т.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от 30.07.2014, не производила в установленные графиком сроки выплаты по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно первоначальному расчету истца ООО «ТЭГОМА» размер задолженности ответчика по состоянию на 30.11.2019 составил 71820,25 рублей, в том числе: основной долг – 39173,88 рублей; проценты за пользование кредитом – 32646,37 рублей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору № от 30.07.2014, о чем должнику Федоренко Т.Ю. было направлено соответствующее уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 данного Постановления Пленум Верховного Суда РФ указал, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 15.01.2021 отменен судебный приказ №2-2-1451/2020 от 03.07.2020 о взыскании с Федоренко Т.Ю. задолженности по кредитному договору №11-008914 от 30.07.2014 в размере 71820,25 рублей и судебных расходов в пользу ООО «ТЭГОМА».

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены требования с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, при этом просит взыскать сумму задолженности за период с 17.06.2018 по 31.07.2022 в размере 69435,70 рублей, из них: 29703,20 рублей – основной долг; 39732,50 рублей – проценты, сославшись на приостановление течения срока исковой давности при нахождении на исполнении судебного приказа с 03.07.2020 по 15.01.2021.

Проверяя расчет задолженности в пределах уточненных требований, суд приходит к выводу о том, что данный расчет не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно почтовому штемпелю с настоящим иском истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд посредством почтовой связи 17.06.2020, а судебный приказ от 03.07.2020 был отменен 15.01.2021, то есть исковое заявление подано за пределами шестимесячного срока, установленного ст.204 ГК РФ, а довод истца о том, что течение шестимесячного срока следует исчислять с даты оповещения взыскателя об отмене судебного приказа не основан на нормах закона и противоречит вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего обращению в суд с настоящим иском – с 04.08.2018.

При таких обстоятельствах, общий размер задолженности за период с 04.08.2018 составил 41041,22 рублей, из них: 10933,11 рублей – основной долг; 30108,11 рублей – проценты, что соответствует представленному истцом расчету за период с 05.08.2018 по 31.07.2022 в пределах срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком Федоренко Т.Ю. своих обязательств по кредитному договору № от 30.07.2014, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных требований ООО «ТЭГОМА», полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в размере 41041,22 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 ответчиком не погашена, то в соответствии с положениями п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 25,7% годовых, начиная с 01.08.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 2354,61 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами, исходя из размера первоначально заявленных требований (71820,25 рублей). Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом уменьшены требования до 69435,70 рублей, то подлежащий уплате размер государственной пошлины стал равен 2283,07 рублей, поэтому на основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 71,54 рублей следует возвратить истцу.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 1431,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.07.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 04.08.2018 ░░ 31.07.2022 ░ ░░░░░░░ 41041 ░░░░░░ 22 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1431 ░░░░░ 24 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25,7% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 ░░░░░ 54 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░