Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2023 от 16.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

УИД 27RS0008-01-2023-001032-90

Дело № 2-1018/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Бабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Каримовой Инне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «СФО Титан» обратился суд с данным иском, указывая, что 13.02.2013 между АО «Альфа-Банк» и Каримовой И.А. заключен кредитный договор № № на сумму 74 500,00 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. На основании договора цессии № 5.721.1-816ДГ от 26.02.2019 права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «СФО Титан». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность по основному долгу в размере 49 020,53 руб., по процентам в размере 2 195,50 руб. Всего сумма основного долга и процентов 51 216,03 руб.

На основании изложенного, ООО «СФО Титан» просит взыскать с Каримовой И.А. задолженность по кредитному договору № М0QDB220S13021300450 за период с 14.02.2013 по 26.02.2019 по основному долгу в размере 49 020,53 руб., по процентам – 2 195,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736,48 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каримова И.А. в суд не явилась.

Во исполнение требований статей 113, 155 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма Каримовой И.А. не получены.

Согласно пунктам 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 13.02.2013 между АО «Альфа-Банк» и Каримовой (ранее – Тимофеева) И.А. заключен кредитный договор № М0QDB220S13021300450 на сумму 74 500,00 руб. под 14,99 % годовых, на срок 24 месяца.

Факт заключение кредита подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе выпиской по лицевому счету, содержащей информацию о зачислении на счет заемщика суммы кредита, анкетой клиента и другими письменными доказательствами.

Как следует из п. 3 анкеты-заявления на получение кредита от 13.02.2013, сумма запрашиваемого кредита составляет 74500 руб., размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате 13 числа каждого календарного месяца, составляет 4 730,00 руб. Также заявлением определена процентная ставка по кредиту в размере 14,990 % годовых, срок кредита – 24 месяца.

Как определено п. 4 анкеты, акцептом оферты заявителя о предоставлении кредита является зачисление суммы кредита в рублях на указанный заявителем счет.

Установлено, что со стороны кредитора обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства в испрашиваемом ответчиком размере зачислены на счет Каримовой И.А. 13.02.2013, однако заемщик обязанность по возврату кредита не исполнил, допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как определено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив 13.02.2013 на счет Каримовой И.А. денежные средства в размере 74 500 руб., однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 26.02.2019 задолженность ответчика по основному долгу составила 49 020,53 руб., по процентам за пользование кредитом – 2 195,50 руб.

Мировым судьей судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» 24.09.2019 по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» вынесен судебный приказ о взыскании с Каримовой И.А. задолженности по кредитному договору № №. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.07.2021 в связи с поступившими от Каримовой1 И.А. возражениями.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии № 5.721.1-816 ДГ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС».

01.04.2022 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

Согласно акту передачи прав к договору уступки прав требования от 01.04.2022 года, ООО «АРС ФИНАС» передал ООО СФО «ТИТАН» права требования по кредитному договору № №, заключенному с Каримовой Н.А., с общей суммой уступаемых прав 74 500,00 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Право требования по взысканию задолженности, вытекающее из кредитного договора № № от 13.02.2013, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Каримовой И.А., не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, поскольку ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СФО Титан» о взыскании с Каримовой И.А. суммы основного долга по кредитному договору № № от 13.02.2013 года в размере 49 020,53 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2 195,50 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ № № № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 9702017192, ░░░░ 1207700172481) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 13.02.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 14.02.2013 ░░ 26.02.2019 ░ ░░░░░░░ 51 216 ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 49 020 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 2 195 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 736 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░ – 52952 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░