Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2024 (2-4233/2023;) ~ М-3479/2023 от 12.12.2023

Дело № (2-4233/2023) (УИД 37RS0№-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование частью земельного участка площадью 2401,33 кв.м с кадастровым номером 37:24:040902:16 площадью 7249 кв.м по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: основное производство, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111050,48 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 7320,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченФИО5

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Администрации <адрес> поступило заявление об отказе от иска в связи с полной оплатой задолженности.

Представитель истца Администрации <адрес>, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ от заявленных требований в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Администрации <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу № (2-4233/2023) по иску Администрации <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись Лебедева О.И.