Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2019 ~ М-1024/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-1188/2019

18RS0009-01-2019-001382-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июня 2018 года     с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием:

истцов Стрелкова А.В., Стрелковой И.В., ее законного представителя Перевозчикова В.А.,

их представителя адвоката Сафоновой С.В., действующей на основании ордера №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова А.В., И.*** к Администрации муниципального образования «Шарканский район», Администрации муниципального образования «Шарканское», Стрелковой Л.В. о признании за истцами права собственности на ? долю объекта незавершенного строительства в порядке наследования,

установил:

    Стрелков А.В. и Перевозчиков В.А., действуя в интересах несовершеннолетней И.*** (далее – истцы) обратились в суд с иском к указанным выше ответчикам (с учетом привлечения в качестве соответчиков) о признании за каждым из них права собственности в порядке наследования на ? долю объекта незавершенного строительства с надворными постройками, расположенного по адресу <*****>. Требования мотивированы следующим.

<дата>. в соответствии с Постановлением Шарканской сельской администрации Шарканского района УР А.***, являющейся матерью Стрелкова А.В. и И.***., предоставлен земельный участок общей площадью 1500 кв.м под строительство жилого дома.

<дата>. ей выдано разрешение на производство работ по строительству объекта, расположенному по вышеуказанному адресу, а также выдан ордер на право производства земляных работ на территории Шарканского района УР для устройства фундамента и ограждений.

<дата> между МО «Шарканское» и А.***. заключено Соглашение о продлении договора аренды земельного участка от <дата> на срок с <дата> по <дата>.

<дата> А.***. умерла. При жизни на указанном земельном участке был заложен фундамент и надворные постройки, что подтверждается Актом обследования недостроенного жилого дома с надворными постройками от <дата>.

После смерти А.***., Стрелков А.В. (брат Стрелкова А.В. и И.***), провел работы по оценке стоимости наследственного имущества, указанный объект недвижимости был поставлен на кадастровый учет, в связи с чем был выдан кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства №*** от <дата>, объекту был присвоен кадастровый №***.

В <дата> г. Стрелков А.В. обратился к нотариусу нотариального округа «Шарканский район», с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.***.

Однако, <дата> нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности А.***. на объект недвижимости отсутствуют. В связи с данным обстоятельством Стрелков А.В. обратился в Воткинский районный суд с иском о включении объекта незавершенного строительства в наследственное имущество, оставшееся после смерти мамы, А.***, и признании права собственности на ? долю данного имущества.

В соответствии с решением Воткинского районного суда УР от <дата> исковые требования Стрелкова А.В. были удовлетворены в полном объеме.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения Воткинского районного суда УР истцы обратились к нотариусу нотариального округа «Шарканский район Удмуртской Республики» с целью получения свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти А.***.

Нотариус разъяснил им, что в связи с наличием судебного решения о признании права собственности на долю наследственного имущества, приобрести право собственности на долю в наследственном имуществе возможно только в судебном порядке.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Аналогичные положения содержаться в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума).

Истцы, как наследники, которые на момент смерти А.*** проживавшие совместно с ней, приняли наследственное имущество, оставшееся после ее смерти в размере причитающейся каждому из них доли наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поэтому истцы имеют право на признание за ними права собственности на доли наследственного имущества. Спора о праве на наследство нет.

Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просили признать за каждым по ? доли на объект незавершенного строительства - жилой дом с надворными постройками, кадастровый №*** расположенный по адресу: УР, <*****> порядке наследования.

    В судебном заседании Стрелков А.В., несовершеннолетняя И.***, ее законный представитель Перевозчиков В.А., их представитель – адвокат Сафонова С.В. поддержали исковые требования по основаниям, в нем изложенным.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стрелков А.В. с иском согласился, считает его обоснованным, пояснил, что истцы, как и он, являются наследниками первой очереди после смерти их матери – А.***, свое право он реализовал, за ним также решением Воткинского районного суда УР от <дата> признано право собственности на ? доли в праве на объект незавершенного строительства – жилого дома с надворными постройками по адресу: <*****>.

    Представитель Воткинского психоневрологического интерната - законный представитель недееспособного совершеннолетнего ответчика Стрелковой Л.В., проживающей в данном учреждении, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Представители ответчиков – Администрации муниципального образования «Шарканское», Администрации муниципального образования «Шарканский район», будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, своего мнения относительно исковых требований не высказали.

    В соответствии со ст. 167 УПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив добытые по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

<дата> в селе <*****> умерла А.***, <дата> года рождения.

Истец Стрелков А.В., <дата> года рождения, приходится А.*** сыном, что подтверждается свидетельством о рождении Стрелкова А.В., актовой записью о его рождении (л.д. 96).

Несовершеннолетний истец И.***, <дата> года рождения, приходится А.*** дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении И.*** актовой записью о ее рождении ( л.д. 95).

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери А.***

<дата> истцы по настоящему делу Стрелков А.В. и законный представитель несовершеннолетней И.***., Перевозчиков В.А., назначенный постановлением главы Администрации муниципального образования «Шарканский район» №*** от <дата> ее опекуном, обратились к нотариусу нотариального округа «Шарканский район» УР Коротковой С. В. с заявлениями о принятии наследства после смерти матери А.***. (л.д. 53, 55).

Постановлением нотариуса от <дата> Стрелкову А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на недостроенный жилой дом (земельный участок находится в аренде) по адресу: УР, <*****>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Вступившим <дата> в законную силу решением Воткинского районного суда УР от <дата> в наследственную массу после смерти А.***, <дата> года рождения, уроженки д. <*****> Удмуртской АССР, умершей <дата>, включен объект незавершенного строительства - жилого дома с надворными постройками, по адресу: <*****>. За Стрелковым А.В. признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на объект незавершенного строительства - жилого дома с надворными постройками, по адресу: <*****>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <*****> является третье лицо – Стрелков А.В. ( л.д. 82-84, 85-86).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда от <дата> по гражданскому делу №*** обстоятельства вновь доказыванию не подлежат.

Так, указанным решением установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.

Согласно акту обследования недостроенного жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <*****> от <дата>, составленного по заявлению Стрелкова А.В., комиссией в составе заместителя главы администрации МО «Шарканский район» по строительству Абашева А. А., руководителя Якшур-Бодьинского отделения МУП «Верещагинское БТИ» Кустова А. Н., техника Вахрушевой Е. И., по указанному адресу на земельном участке площадью 1500 кв.м выявлен недостроенный жилой дом, сарай, летний домик; строительные работы недостроенного дома выполнены в следующем объеме: дом литер «А»: S=48 кв.м V=48 кв.м, фундамент бутобетонный ленточный 7 процентов. Год постройки 2009, износ составляет 1 процент. Общая стоимость недостроенного жилого дома с надворными постройками на земельном участке по состоянию <дата> составляет 38374 руб.

В соответствии с актом об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками, <дата> на основании постановления главы Шарканской сельской администрации от <дата> №*** произведен отвод земельного участка в натуре (на местности) с разбивкой осей дома в <*****> под строительство одноквартирного жилого дома юго-западный район.

Согласно постановлению Шарканской сельской администрации Шарканского района УР от <дата> А.*** предоставлен в срочное пользование на 2 года для строительства нового дома в <*****>, юго-западный район, земельный участок площадью 0,15 га.

<дата> между Шарканской сельской администрацией с одной стороны и А.***. с другой стороны заключен договор о возведении А.*** индивидуального жилого дома на отведенном земельном участке в юго-западном районе <*****>, на земельном участке площадью 0,15 га на основании постановления главы Шарканской сельской администрации от <дата> №***.

    На основании указанного выше постановления главы Шарканской сельской администрации А.***. <дата> выдано разрешение на производство строительно-монтажных работ, ордер на право производства земляных работ, <дата> составлен строительный паспорт.

Из отчета №*** <***>. об определении рыночной стоимости недостроенного жилого дома по адресу: УР, <*****> следует, что рыночная стоимость указанного объекта недвижимости на <дата> может составлять 14000 рублей.

Указанный объект незавершенного строительства поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №***, о чем свидетельствует кадастровый паспорт.

Как следует из постановления Шарканской сельской администрации МО «<*****>» УР от <дата> №***, договора аренды земельного участка от <дата>, заключенного Шарканской сельской Администрацией со А.*** последней предоставлен в аренду до <дата> земельный участок площадью 0,15 га в <*****>.

В соответствии постановлением Администрации МО «Шарканское» от <дата> №***, договором аренды земельного участка от <дата>, администрацией МО «Шарканское» А.*** предоставлен в аренду сроком до <дата> земельный участок площадью 0,15 га по адресу: УР, <*****>.

Постановлением Администрации МО «Шарканское» от <дата> №***-з в вышеуказанные документы: постановление Администрации МО «Шарканское» от <дата> №*** и договор аренды земельного участка от <дата> внесены изменения: слова «<*****>, заменены словами «<*****>».

Как следует из Соглашения от <дата> о продлении договора аренды земельного участка от <дата>, Администрация МО «Шарканское» и А.***. заключили соглашение о продлении договора аренды земельного участка от <дата> на территории МО «Шарканское», общая площадь 1500 кв. м., по адресу: <*****> на срок с <дата> по <дата> для индивидуального жилищного строительства.

    Из решения Воткинского районного суда УР от <дата> следует, что А.***. на земельном участке, принадлежащем ей на основании договора аренды, действующего на день её смерти, выделенного для индивидуального жилищного строительства, после получения для этого необходимых разрешений был возведен объект незавершенного строительства – фундамент жилого дома и надворные постройки: сарай и летний домик. Существенного нарушения градостроительных норм и правил при создании построек истцом не допущено. Указанный объект не является самовольной постройкой (ст. 222 ГК РФ), принадлежал наследодателю на законных основаниях.

Указание отчества А.***. как <***>», <***>» в таких документах как: типовой договор о возведении индивидуального жилого дома от <дата>, строительный паспорт, постановление о предоставлении земельного участка в аренду от <дата> №***, договор аренды земельного участка от <дата>, постановление о предоставлении земельного участка от <дата>, договор аренды земельного участка от <дата> судом расценены как ошибочные, установлено, что фактически указанные документы принадлежат А.***.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

Так в силу п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия истцами Стрелковым А.В., И.*** наследства ответчиками не оспаривается.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено судом, истец Стрелков А.В., законный представитель несовершеннолетней И.***., действуя в ее интересах, совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, в том числе <дата> обратились с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов наследственного дела 183/2012, заведенного после смерти А.***., с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти А.*** к нотариусу обратились дети умершей: Стрелков А.В.; Стрелков А.В., И.***, <дата> года рождения, (от имени несовершеннолетней – опекун Перевозчиков В.А.), Стрелкова Л.В., <дата> года рождения (от имени недееспособной - представитель БСУСО УР «Воткинский психоневрологический интернат» Овчинникова Ж. В.).

Иные лица, претендующие на наследственное имущество А.***., умершей <дата>, судом не установлены.

Наследственное имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками, по адресу: <*****>, решением Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу, включено в состав наследственной массы после смерти А.***. ( л.д. 39-42).

Таким образом, учитывая, что истцы являются наследниками умершей Стрелковой А.В.., которые после ее смерти вступили в наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, решением Воткинского районного суда от <дата> спорное имущество включено в состав наследственной массы, требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на ? долю в праве на объект незавершенного строительства – недостроенный жилой дом с надворными постройками по адресу: <*****>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стрелкова А.В., Стрелковой И.В. к Администрации муниципального образования «Шарканский район», Администрации муниципального образования «Шарканское», Стрелковой Л.В. о признании права собственности каждого на ? долю в праве на объект незавершенного строительства, удовлетворить.

Признать за Стрелковым А.В. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на объект незавершенного строительства - жилого дома с надворными постройками, по адресу: <*****>.

Признать за И.*** право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на объект незавершенного строительства - жилого дома с надворными постройками, по адресу: <*****>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья      Л.Э. Лопатина