Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2023 от 02.02.2023

                                № 1-206/2023

                                                                                                                                                   34RS0002-01-2023-000646-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                                                  г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре: Крот С.С.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимого Карпова В.Н.,

защитника – адвоката Гермашевой М.А., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00465432 от 16 февраля 2023 года и удостоверения № 3058,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Валерия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, находился по месту жительства своей супруги ФИО8 по адресу: <адрес>. В этот момент по указанному адресу места жительства ФИО8, пришел племянник Карпова В.Н. – Потерпевший №1 Последний сообщил Карпову В.Н., что имеет с ФИО8 отношения, а также попросил Карпова В.Н. покинуть помещение квартиры, в связи с чем, между Потерпевший №1 и Карповым В.Н. возник словесный конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, выйдя на лестничную площадку 8-го этажа <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта, Потерпевший №1 нанес один удар правой рукой в область головы Карпову В.Н., после чего нанес один удар своим правым коленом в область паха Карпова В.Н., от чего последний испытал физическую боль, и, удерживая Потерпевший №1 своими руками за одежду, упал на ступени лестничного марша, ведущего на 9-й этаж, при этом, Потерпевший №1 оказался сверху на Карпове В.Н., который спиной лежал на указанных ступенях.

В ходе продолжения конфликта, Потерпевший №1 нанес Карпову В.Н. не менее двух ударов руками и головой в область головы Карпова В.Н., от чего последний также испытал физическую боль.

Примерно в 17 часов 22 минуты того же дня, у Карпова В.Н., на почве сложившейся конфликтной ситуации, личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно раскладного ножа, который находился при Карпове В.Н., в кармане куртки последнего.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Карпов В.Н., реализуя свой преступный умысел, примерно в 17 часов 22 минуты того же дня, лежа на спине на ступенях лестничного марша, ведущего на 9-й этаж <адрес>, осознавая, что может причинить вред, несоизмеримый с тем, который ему причинил Потерпевший №1 в результате ударов по голове и телу, с целью причинения Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений, достал из кармана надетой на Карпове В.Н. куртки раскладной нож хозяйственно-бытового назначения, при этом, имея реальную возможность путем применения физической силы отразить посягательство Потерпевший №1 без применения ножа, используемого в качестве оружия, так как Потерпевший №1 по своим физическим данным ничем не превосходит Карпова В.Н. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, Карпов В.Н., в это же время, удерживая в своей левой руке раскладной нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара указанным ножом в область туловища Потерпевший №1, который в этот момент находился в лежачем положении сверху Карпова В.Н.

В результате преступных действий Карпова В.Н., Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки и брюшной полости с повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени, осложнившегося развитием гемопневмоторакса (наличие воздуха и крови в плевральной полости), подкожной эфиземой грудной клетки и шеи, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Подсудимый Карпов В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, а именно не признал наличие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку он защищался от потерпевшего, в остальном признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Карпова В.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, однако его жена ФИО8, в связи с нахождением на заработках в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. У него есть двоюродный племянник по имени Потерпевший №1 В определенный период времени, примерно в 2021 году, между ФИО8 и Потерпевший №1 сложились очень близкие отношения, о которых ему стало известно, из-за чего у них происходили конфликты с ФИО8 Впоследствии конфликтная ситуация была решена, однако между ним и Потерпевший №1 остались враждебные отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он приехал к ФИО8 по адресу: <адрес>, и они совместно проводили время. ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО8 проснулись по месту проживания ФИО8, и занимались своими личными делами. Находясь по месту проживания, примерно до 16 часов 30 минут, ФИО8 решила выйти на улицу для выгула своей собаки. В тот момент, когда ФИО8 вышла, он остался в квартире один. Примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, раздался стук в дверь, и он подошел, чтобы открыть, так как думал, что пришла ФИО8 Открыв дверь, он увидел, что пришел его двоюродный племянник Потерпевший №1 В ходе разговора, он спросил, с какой целью тот прибыл в квартиру ФИО8, однако Потерпевший №1 требовал оставить ФИО8, так как у Потерпевший №1 с ФИО8 имеются близкие отношения. После этого, он вышел на лестничную площадку 8-го этажа, <адрес>, и между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт. В ходе сложившейся конфликтной ситуации, он и Потерпевший №1 стали бороться, в результате Потерпевший №1 нанес ему удар в паховую зону, от чего он, удерживая Потерпевший №1 своими руками, упал на пол лестничной площадки возле ступенек. После падения, он лежал на спине, а Потерпевший №1 располагался сверху на нем, лицом к лицу. После этого Потерпевший №1 стал наносить ему не менее двух ударов руками и головой в область его головы. Так как в кармане надетой на нем куртки находился раскладной нож, то у него возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, путем удара Потерпевший №1 имеющимся у него ножом. Он осознавал, что вред, причиняемый ему Потерпевший №1, являлся физической болью, доставляемой нанесёнными ударами по его телу, однако он решил причинить Потерпевший №1 ножевое ранение для нанесения большего урона. Достав в ходе борьбы складной нож из кармана надетой на нем куртки, он с помощью раскладного механизма, извлек клинок ножа из рукояти, тем самым, приведя нож в боевое состояние, и, удерживая указанный нож своей левой рукой, лезвием вверх, нанес удар Потерпевший №1 в область грудной клетки и живота. От данного удара Потерпевший №1 сразу отошел от него и направился вниз по лестнице, а он, поднявшись с пола, вошел обратно в квартиру ФИО8 После этого, через окно на улицу, он увидел, что к подъезду прибыл автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники которой стали оказывать Потерпевший №1 необходимую медицинскую помощь. После этого, он вышел из квартиры и направился на улицу. В этот момент у подъезда он встретил ФИО8, которая сразу передала ему свою собаку, и сообщила, что отправится в больницу, вместе с Потерпевший №1 После этого он вернулся к ФИО8 в квартиру, а ФИО8 поехала в больницу, где Потерпевший №1 оказали необходимую медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками полиции в ОП-3 УМВД России по <адрес>, где в ходе беседы с сотрудником полиции по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, признался, что телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены им. После этого он изъявил желание признаться в совершенном им преступлении и написать явку с повинной. Сотрудник полиции предоставил ему бланк протокола явки с повинной, в котором он кратко изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений Потерпевший №1 При написании явки с повинной на него какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он писал все самостоятельно, текст ему не диктовался. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.67-70).

    После оглашения приведенных показаний, ФИО9 оглашенные показания поддержал полностью.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Карпова В.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям в качестве обвиняемого.

(т.1 л.д.47-50).

После оглашения приведенных показаний, Карпов В.Н. оглашенные показания поддержал полностью.

Помимо частичного признания вины подсудимым Карповым В.Н., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако на данный момент он является военнослужащим и проживает в военной части № с ДД.ММ.ГГГГ. У него есть двоюродный дядя по имени Карпов В.Н., который находится в браке с ФИО8 Примерно в декабре 2021 года, между ним и ФИО8 сложились очень близкие отношения, о которых стало известно Карпову В.Н., из-за чего между ним и Карповым В.Н. в январе 2022 года происходили конфликты. Впоследствии конфликтная ситуация между ними была решена, однако остались враждебные отношения. ДД.ММ.ГГГГ он отправился домой по месту регистрации, так как находился на выходных. ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь после выходных в расположение военной части, где проходит службу, он принял решение заехать к ФИО8 домой, так как знал, что ФИО8 проживает по адресу: <адрес>. ФИО8 жила отдельно от Карпова В.Н., так как уехала в <адрес> на заработки, а Карпов В.Н. остался жить по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит. Ему известно, что между ФИО8 и Карповым В.Н. не был проведен бракоразводный процесс. Примерно в 17 часов 05 минут, он прибыл к дому № по <адрес>, и, войдя в подъезд №, поднялся на восьмой этаж. Примерно в 17 часов 10 минут, он постучал во входную дверь <адрес>. После того, как входная дверь указанной квартиры открылась, на пороге он увидел Карпова В.Н. В ходе разговора Карпов В.Н. спросил его, с какой целью он прибыл в квартиру ФИО8, а он потребовал оставить ФИО8 в покое, так как у него с ФИО8 имеются близкие отношения. После этого он и Карпов В.Н. вышли на лестничную площадку 8 этажа указанного дома, и между ними произошел конфликт. В ходе сложившейся конфликтной ситуации, он и Карпов В.Н. стали бороться, он нанес Карпову В.Н. удар правой рукой в область головы, после чего нанес удар своим правым коленом в паховую зону Карпова В.Н., от чего Карпов В.Н., удерживая его своими руками за одежду, упал на пол лестничной площадки, и он упал на пол вместе с Карповым В.Н. После падения, Карпов В.Н. лежал на спине, а он располагался сверху на Карпове В.Н., лицом к лицу. После этого он нанес Карпову В.Н. не менее двух ударов руками и головой в область головы. В этот момент Карпов В.Н. стал наносить удары своей правой рукой в область левой части его туловища. В момент нанесения указанных ударов, он почувствовал резкую физическую боль в районе правой части грудной клетки. Данную боль он почувствовал от проникновения какого-то острого предмета. После этого он отпустил Карпова В.Н., встал и направился вниз по лестнице. Куда пошел в этот момент Карпов В.Н., он не видел. Выйдя из подъезда на улицу, он сел на лавочку, и попросил неизвестного ему прохожего вызвать скорую медицинскую помощь. После этого, примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли сотрудники медицинской помощи и стали оказывать ему первую помощь. Так как он испытывал сильную физическую боль, после осмотра сотрудники скорой медицинской помощи приняли решение о его госпитализации. В этот момент он увидел, что ФИО8 находилась рядом и проследовала в автомобиле скорой медицинской помощи совместно с ним до медицинского учреждения. Что именно происходило в медицинском учреждении, он не помнит, однако знает, что ему провели операцию, и он находился в ГУЗ ГКБ СМП № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего до ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в военном госпитале, расположенном вблизи <адрес>. Каких-либо претензий к Карпову В.Н. у него нет.

(т.1 л.д.90-93);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть муж по имени Карпов В.Н., который проживает по адресу: <адрес>, один, так как она работает в <адрес>. У ее мужа Карпова В.Н. есть двоюродный племянник по имени Потерпевший №1 В определенный период времени, примерно в 2021 году, между ней и Потерпевший №1 сложились очень близкие отношения, о которых стало известно Карпову В.Н., из-за чего у них происходили конфликты. Впоследствии конфликтная ситуация была решена, однако между Карповым В.Н. и Потерпевший №1 остались враждебные отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, к ней по месту ее жительства приехал ее муж Карпов В.Н., с которым они совместно проводили время. ДД.ММ.ГГГГ, она и Карпов В.Н. находились по месту ее проживания, и занимались своими личными делами. Примерно до 16 часов 30 минут того же дня, она решила выйти на улицу для выгула своей собаки. В тот момент, когда она вышла, Карпов В.Н. остался в квартире один, а она отправилась на прогулку с собакой по близлежащей территории у дома <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, возвращаясь к своему подъезду после прогулки с собакой, обратила свое внимание на припаркованный автомобиль скорой медицинской помощи. Подойдя ближе, она увидела, что медицинские работники от лавочки ведут Потерпевший №1 в автомобиль скорой медицинской помощи, после чего погружают Потерпевший №1 в салон автомобиля и оказывают медицинскую помощь. В ходе беседы с медицинскими работниками, она узнала, что Потерпевший №1 получил ножевое ранение, и будет госпитализирован в медицинское учреждение. Она расспросила Потерпевший №1 по поводу случившегося, Потерпевший №1 сообщил, что Карпов В.Н., в ходе конфликта нанес ему ножевое ранение. В этот момент из подъезда вышел Карпов В.Н., и она сразу передала тому свою собаку, и сообщила, что отправляется в больницу вместе с Потерпевший №1 После этого Карпов В.Н. отправился домой, а она поехала вместе с Потерпевший №1 в больницу, где Потерпевший №1 оказали необходимую медицинскую помощь. При каких именно обстоятельствах Карпов В.Н. нанес Потерпевший №1 ножевое ранение, ей неизвестно, так как она не присутствовала в тот момент.

(т.1 л.д.35-37);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> он состоит с 2021 года. У него на исполнении находился материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения Потерпевший №1. В ходе проверки по указанному материалу, он беседовал с потерпевшим Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, в ходе конфликта, возникшего между Потерпевший №1 и Карповым В.Н., последний, находясь на лестничной площадке 8 этажа <адрес>, нанес Потерпевший №1 удар в район грудной клетки и живота острым предметом. После чего, Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ «ГКБ СМП №» <адрес>, где Потерпевший №1 был поставлен диагноз «проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение справа с повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени, правостороннего гемопневмоторакса, общее состояние тяжкое».ДД.ММ.ГГГГ для выяснения всех обстоятельств, им был вызван в ПП ОП-3 УМВД России по <адрес> Карпов В.Н. В ходе беседы, находясь в кабинете № ПП ОП-3 УМВД России по <адрес>, Карпов В.Н. сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке 8 этажа <адрес>, в ходе конфликта, возникшего между Карповым В.Н. и Потерпевший №1, Карпов В.Н. своей левой рукой нанес один удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1 После чего Карпов В.Н. добровольно изъявил желание написать протокол явки с повинной в совершенном преступлении. В предоставленном бланке протокола явки с повинной, Карпов В.Н. добровольно, без какого-либо психологического либо физического воздействия на Карпова В.Н. с его стороны, либо со стороны иных лиц, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно причинения телесного повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ножом в область грудной клетки. После чего, указанный протокол явки с повинной был передан им в дежурную часть ПП ОП-3 УМВД России по <адрес> и зарегистрирован КУСП ПП ОП-3 УМВД России по <адрес> №.

(т.1 л.д.125-127).

Кроме приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина Карпова В.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- данными рапорта оперативного дежурного ПП ОП-3 УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированного в КУСП ПП ОП-3 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 02 минуты, в ПП ОП-3 УМВД России по <адрес> от медицинской сестры МУЗ «КБ №» поступило сообщение о том, что в МУЗ «КБ №» госпитализирован Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом «ножевое ранение брюшной стенки», травма была получена по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.6);

- данными рапорта оперативного дежурного ПП ОП-3 УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированного в КУСП ПП ОП-3 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оператора «02» поступило сообщение о том, что в 19 часов 06 минут по адресу: <адрес>, мужчина получил ножевое ранение, был направлен в ГБУЗ ГКБ СМП №.

(т.1 л.д.7);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ПП ОП-3 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что Карпов Валерий Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке около <адрес>. 54 по <адрес>, в ходе конфликта, он нанес удар ножом в область груди Потерпевший №1.

(т.1 л.д.34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием понятых, Карпова В.Н. и его защитника ФИО12, в котором зафиксировано, как подозреваемым Карповым В.Н. были воспроизведены обстоятельства причинения потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

(т.1 л.д.54-63);

- данными заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ПП ОП-3 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Карпова В.Н., который нанес ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием понятых, Карпова В.Н., специалиста ФИО13, с применением средств фотофиксации, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт белого цвета, конверт оклеен, снабжен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета, подписями участвующих лиц, два отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, конверт оклеен, снабжен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета, подписями участвующих лиц, нож, упакованный в бумажный конверт белого цвета, конверт оклеен, снабжен пояснительной надпись, подписями участвующих лиц, оттиском печати синего цвета.

(т.1 л.д.14-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета, упакованная в конверт белого цвета, марлевая салфетка с контрольным смывом, упакованная в конверт белого цвета, конверт оклеен, снабжен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета, подписями участвующих лиц, марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета, упакованная в бумажный конверт, конверт оклеен, снабжен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета, подписями участвующих лиц, ватная палочка с буккальным эпителием Карпова В.Н., упакованная в бумажный конверт белого цвета, конверт оклеен, снабжен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета, подписями участвующих лиц, ватная палочка с буккальным эпителием ФИО14, упакованная в бумажный конверт белого цвета, конверт оклеен, снабжен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета, подписями участвующих лиц, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, упакованный в бумажный конверт белого цвета, конверт оклеен, снабжен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета, подписями участвующих лиц, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Марлевая салфетка со смывами вещества бурого цвета, марлевая салфетка с контрольным смывом, образцы буккального эпителия Карпова В.Н., образцы буккального эпителия ФИО14, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д.129-131; 132-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого Карпова В.Н. и его защитника ФИО16, специалиста ФИО13, с применением средств фотофиксации, согласно которому осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Карпов В.Н. пояснил, что данный нож он узнает как нож, принадлежащий ему, и именно этим ножом ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, он своей левой рукой нанес один удар своему племяннику Потерпевший №1 В ходе осмотра специалист ФИО13 пояснила, что осматриваемый складной нож изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится. Указанный нож приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>.

(т.1 л.д.161-166; 167; 168);

- заключением эксперта № и/б т ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной и брюшной полости с повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени, осложнившегося развитием гемопневмоторакса (наличие воздуха и крови в плевральной полости), подкожной эмфиземой грудной клетки и шеи. Данное повреждение возникло от действия орудия, обладающего колюще-режущим свойством, идентифицировать который не представляется возможным, и квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (согласно п.6.1.9, п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н). Вышеуказанное телесное повреждение у Потерпевший №1 возникло до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 был обращен задне-боковой поверхностью тела к травмирующему предмету.

(т.1 л.д.107).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Карпова В.Н. в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному Карпову В.Н. обвинению, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд берет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО10, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства, в том числе, данные протоколов осмотра места происшествия, предметов, протокола проверки показаний на месте, протокола явки с повинной, поддержанной Карповым В.Н. в судебном заседании, заключение проведенной по делу экспертизы.

При этом, суд исходит из того, что вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не противоречат выводам проведенной по делу экспертизы.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей и потерпевшего составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям и потерпевшему были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Также показания свидетелей и потерпевшего подтверждаются признательными показаниями самого Карпова В.Н., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Указанные протоколы допросов Карпова В.Н. составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника Карпова В.Н., протоколы допроса подписаны самим Карповым В.Н. и его адвокатом, от которых замечаний и заявлений по поводу правильности их составления не поступило.

В ходе указанных допросов Карпов В.Н. показывал, что в ходе борьбы с потерпевшим, он решил причинить Потерпевший №1 ножевое ранение, умышленно достал из кармана надетой на нем куртки раскладной нож, приведя нож в боевое состояние с помощью раскладного механизма, нанес им удар Потерпевший №1 в область грудной клетки и живота.

Причин для самооговора Карпова В.Н. в ходе предварительного следствия, в судебном заседании судом не установлено.

К показаниям Карпова В.Н., данным им в судебном заседании об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, о наличии в его действиях самообороны, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного ему обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты, о направленности умысла Карпова В.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствует способ причинения вреда, а именно нанесение удара ножом потерпевшему в область грудной и брюшной полости, поскольку, нанося потерпевшему удар ножом в жизненно важные органы, Карпов В.Н. предвидел и сознательно допускал причинение вреда здоровью, в том числе и тяжкого.

Таким образом, умыслом Карпова В.Н. охватывалось получение Потерпевший №1 телесного повреждения от удара ножом в область жизненно важных органов.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что со стороны потерпевшего имело место общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья Карпова В.Н., не имеется.

Ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, в том числе заключение эксперта, исследованные в ходе судебного разбирательства, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд установил факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Доказательств непричастности подсудимого Карпова В.Н. к совершению преступления, суду не представлено.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина Карпова В.Н.

    Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Карпова В.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения Карпова В.Н. от уголовной ответственности, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карпову В.Н., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленных против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова В.Н., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний на первоначальной стадии предварительного следствия.

В соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела, согласно которым именно потерпевший спровоцировал конфликт и первым начал наносить удары подсудимому, причиняя тому физическую боль.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова В.Н., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова В.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, иждивенцев не имеет, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, а также с учетом его возраста и состояния его здоровья (наличия хронических заболеваний), суд приходит к выводу о том, что исправление Карпова В.Н. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление Карпова В.Н. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

По мнению суда, применение положений ст.73 УК РФ будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, фактическим обстоятельствам его совершения и данным о личности Карпова В.Н.

               Кроме того, при назначении подсудимому Карпову В.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

        Оснований для изменения категории преступления, совершенного Карповым В.Н., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, также как не имеется оснований для назначения наказания Карпову В.Н. с применением ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления.

При этом, суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным не назначать Карпову В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной Карпову В.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым: марлевую салфетку со смывами вещества бурого цвета, марлевую салфетку с контрольным смывом, образцы буккального эпителия Карпова В.Н., образцы буккального эпителия ФИО14, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

        В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному Карпову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

        Обязать Карпова В.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Карпову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: марлевую салфетку со смывами вещества бурого цвета, марлевую салфетку с контрольным смывом, образцы буккального эпителия Карпова В.Н., образцы буккального эпителия ФИО14, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                           подпись                                                                        Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья                                                   Н.Е. Овечкина