Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2023 ~ М-973/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1932/23

11RS0005-01-2023-001436-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Мухину Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Мухину Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между сторонами был заключён договор займа, согласно которому ответчик получил 121111 руб. и обязался погасить долг и проценты по нему. В обеспечение исполнения обязательств заключён договор залога, согласно которому Обществу от ответчика передано в залог транспортное средство – автомобиль «Хонда», идентификационный номер ..... По причине ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заёмщика, Общество было вынуждено обратиться в суд.

Стороны в суд не прибыли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и Мухиным Д.С. был заключён договор займа от 30.04.2021
№ .... (далее – Договор), согласно которому Общество обязалось предоставить ответчику 121111 руб., под 56% годовых, на срок 48 месяцев.

В тот же день, денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.ст. 309, 807, 809, 810, 814 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключён договор займа, поскольку он соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, предъявляемым действующим законодательством, к подобного рода договорам.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга в установленном порядке, по утверждению Общества, которое не опровергнуто ответчиком, сумма требований на момент предъявления претензии (от 17.11.2022 № КМ-05-13245/22), составила 145384 руб. 34 коп., из которых 109815 руб. 89 коп. долг и 33854 руб. 03 коп. – проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательства между Обществом и Мухиным Д.С. был заключён договор залога от 30.04.2021 № ...., согласно которому последний, передал в залог Обществу, транспортное средство марки «Хонда», идентификационный номер .....

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае, сторонами не представлено доказательств принадлежности имущества кому-либо другому и по этой причине, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство. Реализацию имущества, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, осуществить путём продажи на публичных торгах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Кроме того, подлежат отмене обеспечительные меры принятые определением суда по настоящему делу, поскольку в нём ошибочно указано транспортное средство «Хёндай», 2012 года выпуска, идентификационный номер ...., цвет чёрный, принадлежащее стороннему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Хонда», идентификационный номер ..... Реализацию имущества осуществить путём продажи на публичных торгах.

Взыскать с Мухина Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства «Хёндай», 2012 года выпуска, идентификационный номер ...., цвет чёрный, принятые определением Ухтинского городского суда РК от 07.03.2023.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков