Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-59/2023 от 12.05.2023

Мировой судья Селивёрстова Е.Д. дело № 2-1987/14/2022(первая инстанция)дело № 11-59/2023(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Шайдуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сивковой Ольги Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к Сивковой Анне Сергеевне, Сивковой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу: <адрес>, №, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 987,04 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 645,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 505,31 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ООО «Севэнергосбыт» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления абонентам – ответчикам. Объектом энергоснабжения является жилая комната №, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчиками обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняет не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Ответчик об образовавшейся задолженности были уведомлены, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 987,04 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 645,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 505,31 руб., а всего 13 138,05 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального права, ФИО2 не является собственником жилого помещения, договор энергоснабжения с ней не заключался, электросчетчик отсутствует. Ответчик ФИО1 в жилом помещении не проживает, не потребляет электроэнергию и, соответственно, не несет равные права и обязанности с нанимателем квартиры.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель через приемную суда подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об оставлении решения суда первой инстанции без изменений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 через приемную суда подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и их представителей, извещенных о месте, дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, комн. 202 по настоящее время и фактически потребляют электрическую энергию. Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, ответчик ФИО2 является нанимателем данной квартиры, а ответчик ФИО1 приходится дочерью нанимателю.

Приказом Департамента городского хозяйства <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Гарантирующим поставщиком электрической энергии является ООО «Севэнергосбыт».

Согласно представленному истцом расчету задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счет 80-874, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 9 987,04 руб.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд первой инстанции установил, что ответчики, имея постоянную регистрацию по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязаны были оплачивать предоставленную ООО «Севэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, электрическую энергию.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу требований ст. 544 ГК РФ, п. 34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель электрической энергии обязан своевременно и в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несоблюдение письменной формы договора не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в соответствии с совокупностью части 2 статьи 69, частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют равные права и обязанности.

Названные лица, как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что расчет, представленный истцом, является арифметически правильным, суд правомерно положил его в основу решения и удовлетворил требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленную электрическую энергию.

По делу установлено, и сторонами не оспаривалось, что спорное жилое помещение приборами учёта не оборудовано, в связи с чем, плата за коммунальные услуги, а также за содержание жилого помещения рассчитывается исходя из количества зарегистрированных лиц по определённым Правительством Севастополя нормативам потребления.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчиков обязанности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, нарушении порядка начисления задолженности за потребленную электроэнергию, подлежат отклонению.

Поскольку в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все ответчики были зарегистрированы по постоянному месту жительства в жилом помещении, относящимся к государственному жилищному фонду, то у них возникла обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению.

Более того, никто из ответчиков до возникновения спора не обращался к истцу с заявлением о перерасчёте размера платы за коммунальную услугу за период временного отсутствия кого-либо из потребителей в занимаемом жилом помещении.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд приходит к выводу, что нарушений, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обязательных оснований, которые могут повлечь отмену оспариваемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено, решение соответствует действующему законодательству, при рассмотрении спора судом проверены все заявленные сторонами доводы и требования, несогласие с решением основано на ошибочном толковании норм права, представленные доказательства судом оценены в соответствии с положениями статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований, которые могут повлечь отмену данного решения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Апелляционное определение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                          К.А. Карманов