Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2022 от 09.08.2022

Дело № 1 -256/4-2022 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                              г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности Курского транспортного прокурора Редькина А.Г., подсудимого Шумилина А.С., защитника подсудимого – адвоката Колоколовой О.Н., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Будниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

Шумилина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом с учетом постановления Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шумилин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Так, 05 марта 2022 года около 05 часов 37 минут Шумилин А.С., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала Курск, по адресу: г. Курск, Привокзальная площадь, д. 1, увидев, что на металлической лавочке в зале ожидания находятся без присмотра две сумки, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Шумилин А.С., в этот же день, в период времени с 05 часов 37 минут до 05 часов 39 минут, взял принадлежащую Потерпевший №1 сумку из текстильного материала стоимостью 258 рублей, в которой находились: портмоне, стоимостью 160 рублей, портативный аккумулятор марки «GOLF» модели «G80» стоимостью 658 рублей, мобильный телефон марки «HTC» стоимостью 1625 рублей, чехол-накладка для мобильного телефона стоимостью 271 рублей 20 копеек, мобильный телефон марки «MAXVI» и адаптер питания к нему стоимостью 974 рублей 40 копеек, проводные наушники стоимостью 70 рублей, а также пакет, в котором находились: одна банка кофе марки «Якобс Монарх» 95 грамм стоимостью 250 рублей, упаковка кофе марки «Жокей Триумф» 75 грамм стоимостью 120 рублей, упаковка печенья «Ванильная фантазия с джемом и глазурью 1 кг» стоимостью 193 рублей 90 копеек, упаковка печенья «Топленое молоко 1 кг» стоимостью 99 рублей 90 копеек, колбаса «По-черкизовски 0,35 кг» стоимостью 76 рублей 90 копеек, четыре пачки сигарет «Ява золотая красная 100 S» стоимостью 130 рублей каждая, общей стоимостью 520 рублей, две пачки сигарет «Dave 100S» стоимостью 75 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, спиртосодержащий напиток стоимостью 1300 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 727 рублей 30 копеек, и вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Шумилин А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду пояснил, что 05 марта 2022 года, в ночное время, когда он находился в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала и сидел на лавочке, то на соседней лавочке он увидел мужчину, у которого при себе были пакет черного цвета и тканевая сумка черного цвета, из которых доносился звон стекла. В утреннее время мужчина вышел из зала ожидания, оставив без присмотра свои сумки, а он, осмотревшись по сторонам, подошел к месту, где сидел мужчина, взял его пакет и тканевую сумку и вышел из здания вокзала. Находясь в парке железнодорожников, он осмотрел содержимое пакета и сумки, где находились продукты питания, кофе, сигареты и спиртное, которое он сразу же начал употреблять. Затем в одном из подъездов домов он продолжил распивать спиртное и осмотрел содержимое сумки, где находились: сенсорный мобильный телефон чёрного цвета, в полимерном чехле-накладке, портативный аккумулятор с USB-проводом, портмоне с пластиковой банковской картой, но денег в сумке не было. Был ли в сумке кнопочный телефон, наушники, адаптер от зарядного устройства, он не помнит, так же в сумке находились документы на имя Потерпевший №1, а затем он уснул. Утром он отнес в магазин «Магнит» сумку со всем содержимым и оставил на шкафу со встроенными ячейками, при входе в магазин. Вечером он снова пришел на вокзал, где и был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии он возместил потерпевшему ущерб, извинился перед ним. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого Шумилина А.С. в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.82-83, 86), оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 04.03.2022 года примерно в 21 час 30 минут он приехал на железнодорожный вокзал ст. Курск, где находился в зале ожидания. При нем был полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились продукты питания, а именно: печенье с джемом «Ванильная фантазия» весом 1 кг, за 193 рублей 90 копеек, печенье топленое молоко 1 кг за 99 рублей 90 копеек, колбаса «По-черкизовски» 0,35 гр. за 76 рублей 90 копеек, 4 пачки сигарет марки «Ява золотая красная 100» по 130 рублей каждая и 2 пачки сигарет «DAVE» по 75 рублей, кофе «Якобс» за 250 рублей, кофе «Жокей» за 120 рублей. Также у него в пакете находилось спиртное 6 бутылок объемом 0,25 литра, и три бутылки по 0,5 литра, которое он приобрел за 1300 рублей у ранее незнакомого ему мужчины. Кроме того, у него была тканевая сумка (барсетка) черного цвета, которую он приобрел примерно в августе 2021 года за 860 рублей, в которой находились документы на его имя, а именно: паспорт, внутри которого находился медицинский полис в виде пластиковой карты и страховое свидетельство (СНИЛС), трудовая книжка, пенсионное удостоверение, военный билет, свидетельство ИНН, сертификат от «Covid-19», сенсорный мобильный телефон марки «НТС» чёрного цвета, в полимерном чехле-накладке коричневого и чёрных цветов, который он приобретал примерно в январе 2022 года за 3000 рублей в чехле, бывшем в использовании за 300 рублей; кнопочный телефон MAXVI черного цвета, в исправном состоянии, адаптер питания от зарядного устройства к данному кнопочному телефону. Кнопочный телефон и адаптер питания, он приобретал в салоне по ремонту телефонов, бывшими в использовании примерно в 2019 году за 3500 рублей. Так же у него в сумке находились наушники к телефону, приобретенные в салоне связи примерно в 2019 году за 200 рублей, портативный аккумулятор белого цвета марки «Golf G80», который он приобретал примерно в августе 2021 года в <адрес> в салоне сотовой связи примерно за 2500 рублей; портмоне из коже-заменителя, которое он приобретал примерно в январе 2021 года за 400 рублей без денег.

Около 05 часов 25 минут, когда он проснулся и решил сходить в туалет, а потом выйти на улицу покурить, то попросил сидевшую сзади него женщину присмотреть за его вещами. Вернувшись в зал ожидания, он обнаружил отсутствие своих двух сумок, а сидевший недалеко мужчина пояснил, что его вещи забрал мужчина, который сидел впереди него на соседнем ряду, в связи с чем он обратился в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте и написал заявление по факту кражи имущества.

Он согласен с заключениями экспертов о стоимости похищенных у него вещей. Ущерб, причиненный ему в результате кражи имущества в размере 6727 рублей 30 копеек является для него значительным, так как в настоящее время он официально нигде не работает, перебивается случайными заработками. Кроме того, он оплачивает коммунальные услуги за жилье, а также тратит деньги на продукты питания и личные нужды. Поскольку Шумилин А.С. в ходе следствия возместил ему ущерб, то просит наказать его на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2 давал на предварительном следствии показания (т.1 л.д.70-71), которые были оглашены в суде в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 05 марта 2022 года около 06 часов, в ходе несения службы в зале ожидания, к нему обратился Потерпевший №1 по поводу хищения принадлежащих ему сумки (барсетки) с документами и пакета с продуктами питания, пояснив, что свои вещи он оставил в зале ожидания, а сам вышел ненадолго на улицу покурить. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Курск было установлено, что после того как Потерпевший №1 вышел из зала ожидания, мужчина сидевший на соседней лавочке подошел к вещам Потерпевший №1, осмотрелся по сторонам, забрал вещи Потерпевший №1 и вышел из зала ожидания. По внешним признакам он опознал данного мужчину как Шумилина А.С., который вел антиобщественный образ жизни и часто был в зале ожидания на железнодорожном вокзале Курск.

Вечером этого же дня, в вестибюле вокзала Курск им был выявлен Шумилин А.С., которого он доставил в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, после чего от сотрудников полиции ему стало известно, что Шумилиным А.С. была написана явка с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.77-79), оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 05.03.2022 года, в утреннее время, он, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала Курска, обратил внимание на сидевших с противоположной стороны мужчин, один из которых дремал, а другой, сидевший перед ним, периодически поворачивался и оглядывался по сторонам. Когда дремавший мужчина проснулся, встал и вышел из зала ожидания, оставив свои вещи на месте, то сидевший перед ним мужчина встал, огляделся по сторонам, подошёл к вещам вышеуказанного мужчины, взял их (полимерный пакет чёрного цвета и тканевую сумку чёрного цвета) и быстрым шагом вышел из зала ожидания. Через некоторое время мужчина, который выходил первым из зала ожидания, вернулся обратно и стал искать свои вещи. Он сказал ему, что его вещи забрал мужчина, сидевший перед ним.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 05.03.2022 года в дневное время, он по поступившему сообщению от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Курск ул. Дубровинского, д. 7, о нахождении в магазине бесхозной сумки, осуществил выезд на место, где в тамбуре магазина на столе рядом с камерами хранения вещей покупателей, находилась тканевая сумка - барсетка черного цвета, а директор магазина ФИО5 пояснила, что в дневное время, она, обнаружив бесхозную тканевую сумку черного цвета, обратилась в полицию. В сумке находились документы на имя Потерпевший №1, а также портмоне из кожзаменителя, мобильный телефон марки «НТС», мобильный телефон марки «MAXVI», адаптер к зарядному устройству, наушники к телефону, портативный внешний аккумулятор «Golf G 80», одна банка кофе «Якобс Монарх», упаковка кофе «Жокей Триумф». Указанную бесхозную сумку он изъял из магазина. Затем в ходе проведения проверки было установленного, что 05.03.2022 года Потерпевший №1 обратился в Курский ЛО МВД России на транспорте с заявлением по факту хищения у него имущества.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания, что и свидетель ФИО4 и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 73).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 06 марта 2022 года им была принята явка с повинной от Шумилина А.С., который признался в совершении хищения имущества Потерпевший №1 05.03.2022 года в зале ожидания железнодорожного вокзала Курск. В явке с повинной он указал обстоятельства совершенного преступления и признал свою вину.

В своем заявлении от 05.03.2022 года (т.1 л.д.4) Потерпевший №1 просит принять меры к розыску его личных вещей и документов, которые были у него похищены 05.03.2022 года примерно в 05 час 30 мин в зале ожидания железнодорожного вокзала Курск.     

Из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2022 года и фототаблицы (т.1 л.д. 22-23, 24-25) следует, что с участием Шумилина А.С. был осмотрен зал ожидания ж.д. вокзала Курск, где Шумилин А.С. указал на металлическую лавочку пояснив, что с данного места он 05.03.2022 года похитил вещи принадлежащие неизвестному ему мужчине.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.28-29, 30-31), в дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте с сервера, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала Курск была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в зале ожидания вокзала Курск, где зафиксировано хищение Шумилиным А.С. 05.03.2022 года вещей, принадлежащих ФИО7

В соответствии с заключением эксперта №-ТВР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-46) стоимость сумки из текстильного материала, с учетом износа на 05.03.2022 года, составляет 258 рублей, стоимость портмоне с учетом износа на 05.03.2022 года составляет 160 рублей, стоимость чехла-накладки для мобильного телефона с учетом износа на 05.03.2022 года составляет 271 рубль 20 копеек, стоимость проводных наушников с учетом износа на 05.03.2022 года составляет 70 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127-131) фактическая стоимость мобильного телефона марки «HTC» по состоянию на 05.03.2022 года составляет 1625 рублей; мобильного телефона марки «MAXVI» и адаптера питания к нему по состоянию на 05.03.2022 года составляет 974 рублей 40 копеек, портативного аккумулятора марки «GOLF» модели «G80», по состоянию на 05.03.2022 года составляет 658 рублей.

В соответствии со справкой из магазина «Табак, чай, кофе» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52), розничная цена на 05.03.2022 года одной банки кофе «Якобс Монарх» 95 грамм составляет 250 рублей, упаковки кофе «Жокей Триумф» 75 грамм – 120 рублей.

Согласно справки из магазина «Табак» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54), стоимость на 05.03.2022 года одной пачки сигарет марки «Ява золотая красная 100 S» составила 130 рублей, одной пачки сигарет «Dave 100S» – 75 рублей.

Согласно справки из магазина «Светофор» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56), стоимость на 05.03.2022 одной упаковки печенья «Ванильная фантазия с джемом и глазурью 1 кг» составила 193,90 руб., одной упаковки печенья «Топленое молоко 1 кг.» составила 99,90 руб., одной штуки колбасы «По - черкизовски 0,35 кг» составила 76,90 руб.

Изъятые в ходе следствия предметы были осмотрены, что следует из протоколов осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-113, 154-160) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 114, 161).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности Шумилина А.С. в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевшего, свидетелям, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, размера похищенного и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Давая правовую оценку действий подсудимого Шумилина А.С., суд считает необходимым квалифицировать их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – сумки и пакета с вещами и продуктами питания, принадлежащих потерпевшему Леонтьеву А.Н., причинив ему значительный ущерб, исходя из размера похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, характеризуется по месту работы с положительной стороны, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (т. 1 л.д. 16-17), в которой указал на свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

    Вышеизложенные обстоятельства в силу п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Отягчающим обстоятельством для подсудимого Шумилина А.С. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея при этом неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но учитывая совокупность по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, Шумилин А.С. на учете у врача-психиатра и у врача- нарколога не состоит; по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется в основном с удовлетворительной стороны; <данные изъяты>

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, наличие неотбытого наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска от 15.07.2022, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Шумилина А.С. возможно только при изоляции его от общества без ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие возможности у подсудимого Шумилина А.С. осуществлять трудовую функцию, поскольку он не имеет противопоказаний к труду, при решении вопроса об отбывании осужденным наказания, суд считает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, так как усматривает наличие достаточных оснований для замены назначаемого Шумилину А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Окончательное наказание Шумилину А.С. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания подсудимому Шумилину А.С. суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии с положениями ст. 60.2 УИК РФ подлежит следованию самостоятельно, за счет средств государства. Поскольку Шумилину А.С. в ходе предварительного следствия проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона», то суд, в силу п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ считает необходимым засчитать время принудительного нахождения его в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в срок отбытия наказания с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в данной организации за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Шумилину А.С. до вступления приговора в законную силу без изменения.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: оптический компакт диск СD-R - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «HTC»; мобильный телефон марки «MAXVI» и адаптер питания к нему, аккумулятор марки «GOLF» модели «G80», сумка из текстильного материала, портмоне, чехол-накладка для мобильного телефона, проводные наушники, банка кофе марки «Якобс Монарх», упаковка кофе марки «Жокей Триумф» - возвратить потерпевшему ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Шумилина ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного судом наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска от 15.07.2022 года окончательно определить к отбытию Шумилину Андрею Сергеевичу наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Срок наказания осужденному Шумилину А.С. в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. В срок наказания осужденному зачесть срок самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания. Зачесть время принудительного нахождения Шумилина А.С. в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона» в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в данной организации за один день принудительных работ.

Наказание в виде принудительных работ отбывать Шумилину А.С. в исправительном центре, с направлением Шумилина А.С. к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно, за счет средств государства.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Шумилину А.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Шумилину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический компакт диск СD-R - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «HTC»; мобильный телефон марки «MAXVI» и адаптер питания к нему, портативный аккумулятор марки «GOLF» модели «G80», сумка из текстильного материала, портмоне, чехол-накладка для мобильного телефона, проводные наушники, банка кофе марки «Якобс Монарх», упаковка кофе марки «Жокей Триумф» - возвратить потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.И. КРАТЮК

Копия верна:

Председатель суда: А.И. Кратюк

Помощник председателя суда: А.В. Будникова

Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-256/4-2022 в Кировском районном суде г. Курска. УИД: 46RS0029-01-2022-002136-24.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 18 октября 2022 года.

Председатель суда: А.И. Кратюк

Помощник председателя суда: А.В. Будникова