Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2019 от 23.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          23 апреля 2019 года                                                                                   г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Миненкова О.В., г.Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Черкасова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Черкасова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               г. <данные изъяты>, <данные изъяты> области, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «<данные изъяты>» оператором, в браке <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Черкасов С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2019 года в 18 часов 40 минут, Черкасов С.В. в районе дома №, переулка <данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» госзнак <данные изъяты> и был остановлен в указанном месте начальником <данные изъяты> отделения полиции ОМВД России по г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области ФИО1., находящимся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которым Черкасову С.В. было выдвинуто законное требование проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако, Черкасов С.В., находясь в состоянии опьянения, по вышеуказанному адресу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, на неоднократные законные требования начальника <данные изъяты> отделения полиции ОМВД России по г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области ФИО1., являющегося сотрудником полиции и находящимся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проехать в отдел полиции <данные изъяты> г.<данные изъяты> для дальнейшего разбирательства и составлений протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом и попытался скрыться.

В судебном заседании Черкасов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал и показал, что 22 апреля 2019 года вечером шел в магазин. Был трезв и никаким транспортным средством не управлял. На одной из улиц, название которой не помнит, к нему подошли неизвестные люди и беспричинно подвергли его избиению, а потом доставили в <данные изъяты> отделение полиции, куда также прибыли и сотрудники ГИБДД. Документы, которые на него составили сотрудники полиции, он не читал, так как ничего противозаконного не совершал.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Не смотря на непризнание вины, виновность Черкасова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.04.2019 №, протоколом об административном задержании № от 23.04.2019, рапортом сотрудника полиции - начальника <данные изъяты> отделения полиции ОМВД России по г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области ФИО1 от 22.04.2019 об обстоятельствах совершения Черкасовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО2., протоколом об административном правонарушении № от 22.04.2019 г. в отношении Черкасова С.В. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, протоколом о направлении Черкасова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, протоколом о задержании ТС от 22.04.2019 г. №, протоколом об отстранении Черкасова С.В. от управления транспортным средством от 22.04.2019 г. №, показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что он в настоящее время состоит в должности начальника Северо-Задонского отделения полиции ОМВД России по <адрес>, т.е. является действующим сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, на личном автомобиле проезжая в районе дома №, переулка <данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, г.<данные изъяты> увидел как к магазину «<данные изъяты>», расположенному рядом с указанным домом, подъехала автомашина «<данные изъяты>» с госномером №. Из ориентировок ГИБДД, ему известно, что данным транспортным средством может управлять Черкасов С.В., который не имеет права управления ТС и задерживался за управление транспортным средством в наркотическом опьянении. Он подъехал к данной автомашине, из-за руля которой вышел ФИО1, который шатался, поведение его было неадекватным, зрачки сильно расширены. Он представился ему, что является сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение и потребовал предъявить водительские права. Черкасов ответил, что таковых не имеет, при этом вел себя неадекватно, агрессивно, постоянно дергался из стороны в сторону, и было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Убедившись в том, что Черкасов не имеет водительского удостоверения и продолжает управлять ТС в состоянии наркотического опьянения, он потребовал проследовать с ним в отдел полиции для разбирательства, но Черкасов оттолкнул его и побежал во дворы домов, но он его смог догнать и привел к месту, где задержал. Черкасову еще раз объяснил, что либо тот проедет с ним в отдел полиции, либо на месте будут ожидать приезда из г.<данные изъяты> сотрудников ГИБДД, но Черкасов не слушал его и постоянно пытался убежать, но его догонял. Потом он вызвал себе на помощь начальника ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО3., который живет на мкр.<данные изъяты>. По приезду ФИО3, вместе стали требовать от Черкасова проехать в отдел полиции, но тот их не слушал и постоянно пытался убежать, но он-ФИО1, его догнал и одел на него наручники. Лишь с помощью сотрудника полиции ФИО3, ему удалось доставить на служебном автомобиле Черкасова в Северо-Задонское ОП, куда через некоторое время прибыли и сотрудники ГИБДД, которые стали предлагать Черкасову в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование, от которого Черкасов отказался.

Доводы Черкасова С.В. о том, что он не совершал вышеуказанное правонарушение, судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Кроме этого они опровергаются вышеизложенными доказательствами и показаниями свидетеля ФИО1., оснований не доверять которым, у судьи нет. Все вышеизложенные доказательства признаются судьей достоверными и допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Черкасовым С.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства отягчающие его административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья в действиях Черкасова С.В. признает – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо, уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, и учитывая обстоятельства совершения Черкасовым С.В. административного правонарушения, его отношение к совершенному им деянию, а также цели административного наказания, отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

    При назначении наказания, судья учитывает время задержания Черкасова С.В. по данному делу об административном правонарушении, а именно с 00 часов 05 минут 23 апреля 2019 года.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

          постановил:

признать Черкасова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 23 апреля 2019 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания Черкасова С.В. с 00 часов 05 минут 23.04.2019 г. до 12 часов 23.04.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                        О.В. Миненковва. Постановление вступило в законную силу