Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 19.06.2023

Дело № 1-159/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

потерпевшего И.

подсудимой Григорьевой Н.М.,

защитника подсудимой - адвоката Адвокатского кабинета Чувашской Республики Павловой С.П.,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьевой Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорьева Н.М. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Григорьева Н.М., привлеченная постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно подвергнутая наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в огороде своего хозяйства по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроила скандал со своим сыном И., в ходе которого вооружилась садовыми вилами и металлической частью садовых вил нанесла ему один удар в область правого плеча. Своими действиями Григорьева Н.М. причинила потерпевшему И. физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ссадины в области правого плеча, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимая Григорьева Н.Г. вину в предъявленном обвинении не признала, указав, что металлические вилы в руки не брала, удар ими по телу потерпевшего не наносила.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Григорьевой Н.М., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она вышла в свой огород, где также находился ее сын И. Между ней и сыном произошел конфликт по причине того, что он стал ее выгонять из огорода. Тогда около сарая она взяла в руки вилы и пригрозила, что кинет их в него в том случае, если он не прекратит ее выгонять. Удар вилами И. не наносила.

После оглашения показаний Григорьева Н.М. подтвердила их правдивость.

Несмотря на позицию подсудимой Григорьевой Н.М., ее причастность к совершению преступления и вина в его совершении полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший И. суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего хозяйства у него с матерью Григорьевой Н.М. произошла ссора, в ходе которой мать нанесла ему один удар металлической частью вил в область правого плеча, отчего он испытал физическую боль. После произошедшего случая он вызвал сотрудников полиции.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного расследования, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ соседка Григорьева Н.М. помогла ей сажать картофель, после чего ушла к себе в огород. Через некоторое время Григорьева Н.М. вернулась обратно и сообщила ей, что у нее возник с сыном И. конфликт из-за того, что ему не понравилось то, что она сажает в огороде. В ходе ссоры И. облил Григорьеву Н.М. водой (л.д.№).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного расследования, следует, что Григорьева Н.М. является его бывшей супругой. В один из дней мая 2023 года, точную дату не припомнит, в день приезда сотрудников полиции пасынок И. рассказал ему о том, что Григорьева Н.М. ударила его вилами и показал на своем правом плече припухлость и покраснение (л.д.№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости не вызывают.

В адресованных Отделу МВД по <адрес> письменных заявлениях И. просит привлечь к уголовной ответственности свою мать Григорьеву Н.М. за нанесение ему ДД.ММ.ГГГГ одного удара вилами в правое плечо, отчего он испытал физическую боль (л.д.№).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра хозяйства по месту совершения преступления по адресу: <адрес>, потерпевший И. подтвердил нанесение ему Григорьевой Н.М. по телу удара садовыми вилами. С места происшествия изъяты садовые вилы (л.д.№), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№).

Причинение потерпевшему И. телесного повреждения подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у него обнаружена ссадина в области правого плеча, которая расценивается как не причинившая вред здоровью человека; могла быть получена действием тупого твердого предмета; давность ее не менее 1-х суток, но не более 3-х суток; могло образоваться не менее от 1 воздействия внешней силы (л.д.№).

Соответственно, характер, количество и локализация обнаруженного у потерпевшего И. телесного повреждения соответствуют времени и обстоятельствам совершенного в отношении потерпевшего преступления.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.М. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д.№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимой Григорьевой Н.М. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Григорьевой Н.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Григорьевой Н.М., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера совершенного преступления и последствий, а также данных о личности подсудимой Григорьевой Н.М., характеризующейся по месту жительства отрицательно, принимая во вниманиеотсутствие ограничений к труду, суд полагает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Мера пресечения в отношении Григорьевой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство в виде садовых вил, являясь орудием совершения преступления, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Григорьеву Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении Григорьевой Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: садовые вилы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Григорьева Н.М. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                                  О.Н. Григорьева