Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2021 (2-580/2020;) ~ М-505/2020 от 14.12.2020

Гр. дело №2-20/2021

04RS0022-01-2020-001029-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Фетисовой Т.И., помощнике Мункожаргаловой И.Б., с участием ответчика К.Т.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к К.Т.Л., К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Р.А.А., К.Т.Л., с учетом уточнений просит взыскать из стоимости наследственного имущества Р.А.А., поручителя К.Т.Л. задолженность по кредитному договору в размере 106326,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3331,15 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Р.А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой 17,5 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.А.А. умерла. Согласно информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № к имуществу Р.А.А. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.Т.Л. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 143 922,50 руб., в том числе 86 339,92 руб. - просроченный основной долг; 57 582,58 руб.- просроченные проценты. С учетом срока исковой давности просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 106326,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3331,15 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена К.Л.В.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик К.Т.Л. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что является пенсионеркой, размер ее пенсии 10 000 руб., пенсия является ее единственным источником дохода. В случае обращения на нее взыскания, ей не на что будет жить.

Ответчик К.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Р.А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был кредит в размере 150 000 руб. <данные изъяты>

    Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п.4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик представил поручительство К.Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк» с К.Т.Л. Договор вступил в силу с даты его подписания и действует по 14.05.2022г.. Согласно п.2.6 договора К.Т.Л. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель или заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 143 922,50 руб., в том числе 86 339,92 руб. - просроченный основной долг; 57 582,58 руб.- просроченные проценты.

     Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

    Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу Р.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшими наследство, является: дочь К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследственного имущества: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РБ <адрес>, кадастровой стоимостью 37 872,60 руб., земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 341 332,80 руб., страховая выплата в размере 11 063,07 руб., денежные вклады в Сбербанке на сумму 9 666,45 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано. Дело окончено.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Как установлено судом, в состав наследственного имущества входят: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 37 872,60 руб., земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 341 332,80 руб., страховая выплата в размере 11 063,07 руб., денежные вклады в Сбербанке на сумму 9 666,45 руб.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что К.А.А. как наследник, К.Т.Л. как поручитель солидарно отвечают по обязательствам умершей Р.А.А., при этом К.А.А. отвечает по обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

С учетом уточнения исковых требований Банком, с применением срока исковой давности, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 106 326,05 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 3331,15 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.Л.В., К.Т.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере106 326,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3331,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 29.01.2021 года.

Судья:                                    М.Т. Ильина СОГЛАСОВАНО