Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2023 от 15.05.2023

Дело №11-44/2023 Дело в суде первой инстанции - №2-26/2023 УИД 76MS0007-01-2022-000963-56 Мотивированное определение изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                     «13» июля 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Потаповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антипова Евгения Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 07.02.2023 по делу №2-26/2023,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 07.02.2023 по делу №2-26/2023 с Антипова Е.В. в пользу ГСК «Северный-2» взыскана задолженность по членским взносам за период с 3 квартала 2016 по 31.03.2019 в сумме 10 000 руб., пени – 1 325,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 426,79 руб.

Удовлетворяя исковые требования ГСК «Северный-2», суд первой инстанции установил, что в указанный период Антипов Е.В. являлся членом ГСК «Северный-2», собственником гаража №, расположенного на территории ГСК «Северный-2», за указанный период времени членские взносы не оплачивал.

Антипов Е.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, просил его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указал, что членом ГСК «Северный-2» в указанный период времени не являлся, судом первой инстанции неправильно применен материальный и процессуальный закон. С 2016 года ответчику чинились препятствия в пользовании гаражом (отключено электричество, ограничен подъезд), ответчик услугами кооператива не пользовался. Отражение в книгах кооператива факта внесения денежных средств не подтверждает членства ответчика в ГСК. Заявление о выходе из членов ГСК ответчиком оформлено только в как условие, при котором был возможен вывоз гаража с территории ГСК.

В судебном заседании Антипов Е.В., его представитель – адвокат Крупочкин О.В. (по ордеру) доводы жалобы поддержали по указанным основаниям. Пояснили, что Антипов Е.В. в органах управления ГСК «Северный-2» не участвовал, без оформления заявления о выходе из кооператива ему не давали ключ от шлагбаума для вывоза гаража. Ответчик вносил денежные средства в ГСК, но это были не членские взносы, а благотворительная помощь. Вывез гараж с территории ГСК Антипов Е.В. только в 2022 году, на территории гаража осталась металлическая банка, которую истец не дает вывезти, ответчик ею не пользуется, так как не имеет доступа. Ответчик вывез гараж, договорился с председателем ГСК о вывозе банки в течение 5 дней, но когда пришел, электронный пропуск от шлагбаума был заблокирован, в связи с чем банку вывезти не получилось. Земельный участок под гаражом ответчиком каким-либо образом не оформлялся в пользование, договоры аренды не заключались.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще. ГСК «Северный-2» представило отзыв, в котором считало оспариваемое решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев жалобу в пределах изложенных в ней доводов (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции сделаны правильные и обоснованные выводы о том, что Антипов Е.В. являлся членом ГСК «Северный-2» в период, за который взысканы членские взносы. Решение мотивировано, материальный и процессуальный законы применены правильно. Нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, п. 1.1. Устава ГСК «Северный-2» (л.д. 28) является потребительским кооперативом, добровольным объединением граждан – владельцев гаражей не капительного строения (металлические гаражи), объединившихся для эксплуатации личных гаражей на земельном участке, предоставленном департаментом земельных ресурсов города Ярославля, Мэрии г. Ярославля, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах.

В соответствии с п. 3.8 Устава каждому члену ГСК в течение семи календарных дней со дня его приема в члены ГСК правление обязано выдать членскую книжку. По смыслу п.3.8 Устава членская книжка является документом, подтверждающим членство в ГСК.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что Антипову Е.В. была выдана членская книжка №. Сам Антипов Е.В. в заявлении от 28.04.2022 о выходе из членов ГСК «Северный-2» (л.д. 85) указывал, что имеет членскую книжку №. В ведомости приема членских взносов ГСК «Северный-2» и других платежей за июнь 2016 года (л.д. 51), за май 2016 года (л.д. 53), за апрель 2016 (л.д. 57), и других ведомостях (л.д. 99-111, 140, 143-145), которые были подписаны ответчиком, также указано на факт выдачи Антипову Е.В. членской книжки №. Из указанных ведомостей следует, что ранее Антипов Е.В. уплачивал членские взносы, то есть исполнял обязанности члена ГСК. Доводы о том, что внесенные денежные средства не являлись членскими взносами, а являлись целевыми взносами или добровольными пожертвованиями, материалами дела не подтверждены: не представлено доказательств того, что для членов и не членов кооператива устанавливались целевые взносы в суммах, которые были уплачены Антиповым Е.В. Доказательств предоставления денежных средств в качестве пожертвования/благотворительности ответчиком также не предоставлено, показания ответчика в указанной части противоречивы, так как характер взносов как целевых исключает их характер как пожертвования и наоборот. Наличие у Антипова Е.В. металлического гаража на территории ГСК «Северный-2», то есть формальных условий для членства в ГСК «Северный-2», им не оспаривалось. В судебном заседании 01.02.2023 (л.д. 192) Антипов Е.В. пояснял, что «членские взносы повышались со временем, поэтому я отказался от членства», в судебном заседании 07.02.2023 (л.д. 210) Антипов Е.В. пояснял, что «пока мне оказывались услуги в этом кооперативе, я оплачивал взносы, но как только мне отказали в предоставлении услуг я и перестал оплачивать». При этом доказательств выхода из членов ГСК «Северный-2» ранее периода, за который судом первой инстанции взысканы членские взносы, не представлено. Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что ответчик являлся членом ГСК «Северный-2». При этом само по себе отсутствие заявления ответчика о приеме в члены кооператива, учитывая сроки образования кооператива и возникновения правоотношений с истцом (более 20 лет назад) не свидетельствует о том, что ответчик членом ГСК «Северный-2» не являлся. Доказательств внесения взносов за указанный в иске период ответчиком предоставлено не было, размер задолженности не оспорен, в связи с чем задолженность взыскана судом первой инстанции правомерно.

Даже если, условно, предположить, что ответчик не являлся членом ГСК «Северный-2», денежные средства в указанной в решении суда сумме все равно подлежали бы взысканию с ответчика. Само по себе отсутствие членства в ГСК не исключает обязанность ответчика нести расходы, связанные с деятельностью кооператива, поскольку на территории ГСК было расположено имущество ответчика: металлический гараж, банка.

Еще в 1998 году Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 03.04.1998 N10-П сформулирована позиция, согласно которой отсутствие членства в ТСЖ не влечет для таких домовладельцев утраты с ТСЖ иных правовых связей, кроме членства в товариществе, и их отказ от вступления в члены ТСЖ не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома.

В соответствии со ст. 8 действовавшего в период возникновения спорных отношений Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" «размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения».

В силу ч.ч. 1,3,4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

Указанные положения подлежат применению по аналогии (ч. 1 ст. 6 ГК РФ), так как порядок участия не членов ГСК в расходах на содержание общего имущества ГСК законодательством непосредственно не урегулирован.

Предоставление услуг собственникам гаражных боксов, не являющихся членами гаражного кооператива, должно осуществляться на одинаковых для всех его членов и собственников условиях. В связи с этим собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражного кооператива.

Ответчик имел право пользоваться инфраструктурой ГСК. Доводы ответчика о том, что он инфраструктурой ГСК фактически не пользовался, не имеют юридического значения. Доводы о том, что ответчику препятствовали в пользовании общим имуществом ГСК и принадлежащим истцу гаражом, банкой, голословны и материалами дела не подтверждены. При этом ответчиком не оспаривается, что на территории ГСК были размещены принадлежащие ему гараж, банка, что прав на земельный участок ответчик не имел, плату за земельный участок не вносил. При этом п. 7 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Ответчик лично не нес затрат на оплату пользования участком, занятым его гаражом, банкой, из пояснений истца следует, что плату за использование земельного участка на правах аренды осуществляет ГСК «Северный-2».

Отказ в удовлетворении исковых требований фактически приведет к освобождению ответчика от бремени содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ), к переложению таких затрат на истца, к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения (ст. 1102, 1105 ГК РФ).

В соответствии п. 6.3. Устава ГСК «Северный-2» членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами ГСК на оплату предоставляемые услуг для ГСК и другие текущие расходы ГСК (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых ГСК в целом, организационные расходы, разного рода регистрационные сборы и пошлины, взыскиваемые с ГСК в целом, членские взносы в ассоциации, в которых состоит ГСК, страховые взносы, содержание сторожевых собак и т.д.). По смыслу указанных положений, размер членских взносов определяется исходя из затрат, необходимых для эксплуатации гаражей. При указанных обстоятельствах размер расходов, которые должен нести ответчик, может быть определен в размере утвержденных членских взносов, размер которых не оспорен.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 07.02.2023 по делу №2-26/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антипова Евгения Владимировича на указанное решение суда – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                              С.Н.Патрунов