Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2022 от 24.08.2022

Дело №10-13/2022

УИД: 56MS0060-01-2021-003391-50

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года                          Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Козиной М.А.,

с участием: помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

осужденного Королева С.А.,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Королева Сергея Андреевича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева Сергея Андреевича.

Заслушав пояснения осужденного Королева С.А., адвоката Клепиковой Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Головко М.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ

Королев Сергей Андреевич, <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Оренбургского областного суда по п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления и.о. судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области – судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановлений Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Королев С.А. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Королев С.А. не согласен с приговором мирового судьи. Указывает, что потерпевшая ФИО5 спровоцировала конфликтную ситуацию, в ходе которой он взял нож и высказал угрозу убийством. Просит принять во внимание, что он является единственным кормильцем в семье, его сын имеет заболевание. Считает приговор слишком суровым, просит снизить срок наказания или назначить более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора Новосергиевского района Панов А.Н. указывает, что жалоба осужденного Королева С.А. является необоснованной, не подлежащей удовлетворению. Просит приговор в отношении Королева С.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы о виновности Королева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, основаны на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что они подтверждают виновность Королева С.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания подсудимого Королева С.А., потерпевшей ФИО5 свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, взятые судом за основу приговора, в своей совокупности подтверждают виновность Королева С.А.

Из оглашенных показаний Королева С.А., подтвержденных в судебном заседании следует, что он виновным себя признал и подтвердил, что действительно высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, держа нож в правой руке.

Потерпевшая ФИО5 показала, что была напугана действиями Королева С.А., который, взяв нож, произнес в ее адрес угрозу убийством, угрозу она восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

Свидетели ФИО8, ФИО9 участвовали при проведении проверки показаний на месте потерпевшей ФИО5 в качестве понятых, подтвердили, что в их присутствии ФИО5 рассказала и показала по обстоятельствам дела. Также ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ слышала крики из соседней квартиры ФИО11, после чего к ней пришла ФИО5 и рассказала, что ее муж угрожал ей убийством, направив в ее сторону нож.

Виновность Королева С.А. подтверждается другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые стороной защиты не оспариваются.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Вина осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении вида и размера наказания осужденному суд исходил из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности, наличие заболеваний у Королева С.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Королеву С.А. наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ являются убедительными.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева Сергея Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Королева С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова