Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2022 ~ М-3921/2022 от 18.05.2022

18RS0№-37

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к Довнару А. Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» (далее по тексту - ООО «Макс.Кредит») обратилось в суд с иском к Довнару А.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Макс.Кредит» и Довнар А.Г. заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем № (далее - Договор). Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Фактом подписания договора является введение одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), что является Электронной подписью Заемщика. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Таким образом, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Ответчика. В соответствии с Правилами предоставления ООО "Макс.Кредит" потребительских займов, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится истцом в безналичной форме. ООО "Макс.Кредит" исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Письмом-подтверждением о переводе денежных средств. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Задолженность перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 47500 руб.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, судебный приказ о взыскании суммы долга отменен определением суда по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Довнара А.Г. в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2225 руб.

Истец ООО «Макс.Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Довнар А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с пунктом 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Одним из таких законов является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются ФЗ «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Макс.Кредит» и Довнар А.Г. заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) № на сумму 20000 руб., со сроком возврата суммы займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа проценты за пользование займом составляют 547% от суммы займа или 1,5% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Согласно справке системы ООО «Мандарин» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на банковскую карту в размере 20000,00 руб.

В нарушение условий договора ответчик не выплатил сумму займа и процентов в установленный договором срок, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Довнар А.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 525,57 руб. отменен в связи с возражениями заявителя.

Согласно представленному суду расчету сумма основного долга - 20000,00 руб., проценты за пользование займом - 47500 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного договора займа, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

Каких-либо доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47000,00 руб., не противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 2225 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к Довнару А. Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Довнара А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Макс.Кредит» (191187, <адрес>, литер А, пом. 16-Н, ОГРН:1147847358383, ИНН 7801640661) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб., из них: сумма основного долга - 20000,00 руб., проценты за пользование займом - 47000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2225,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин