Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-110/2024 (2-1690/2023;) ~ М-1350/2023 от 10.10.2023

УИД № 11RS0008-01-2023-002216-42 Дело № 2-110/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми 15 января 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» к Меньшину ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО ЖК «Веста» обратилось в Сосногорский городской суд с иском, в котором просило взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 73 811,02 руб.; пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 737,85 руб., а также пени со дня вынесения решения суда до фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлеченМеньшин С.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Меньшин В.С. в судебном заседании участие не принимал, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представил. Направленное ответчику судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просил, сведения об уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как определено п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, собственниками МКД по адресу: РК, <адрес> избран способ управления - управляющая организация. Управляющей организацией выбрано ООО ЖК «Веста», утвержден договор управления МКД №-В от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником <адрес> по <адрес> Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке КУИ администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Меньшин С.В.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследниками являлись ФИО6 и ФИО3 (сыновья умершей). Меньшин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. Наследственное имущество в том числе состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно свидетельству о смерти I-ЕА № ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, представленного ООО ЖК «Веста» следует, что по указанному адресу числится задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 73 811,02 руб.

Указанная задолженность образовалась после смерти ФИО2

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлены способы принятия наследства, в т.ч. предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Таким образом, ответчик Меньшин С.В., как наследник, принявший наследство, а также в силу закона (ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158ЖК РФ) несет бремя содержания такого имущества со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет выполнен с учетом утвержденных размеров платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома согласно протоколам общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчиком не производилась, то с ответчика подлежат взысканию пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 737,85 руб. Ответчиком сумма пени не оспорена, контррасчет не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании пеней со дня вынесения решения суда до фактической оплаты основного долга, суд руководствуются следующим.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета неустойки.

Следовательно, с ответчика также следует взыскать пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начиная ДД.ММ.ГГГГ (следующий день со дня вынесения решения) по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (9,5%) и ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты.

Таким образом, с Меньшина С.В. в пользу ООО ЖК «Веста» следует взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> период с августа 2020 г. по август 2023 г. в размере 73 811 руб.; пени за просрочку оплаты указанных коммунальных услуг (за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ), начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 737,85 руб., с последующим их начислением, начиная ДД.ММ.ГГГГ (следующий день со дня вынесения решения) по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (9,5%), и ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 451 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» к Меньшину ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Меньшина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ЖК «Веста» (ИНН 1108017749) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере73 811 руб.; пени за просрочку оплаты указанных коммунальных услуг (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.), начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 737,85 руб., с последующим их начислением, начиная ДД.ММ.ГГГГ (следующий день со дня вынесения решения) по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (9,5%), и ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна                                Е.Н. Попкова