Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4073/2019 ~ М-2708/2019 от 15.04.2019

Дело №2-4073/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                04 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием представителя истца Попковой А.П., действующей на основании доверенности от 28.01.2019 года, ответчика Антонова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Александра Васильевича к Горнасталевой Татьяне Васильевне, Антонову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 26.04.2017 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в размере 1400000 рублей в равных долях, на срок до 01.10.2018 года. Кроме того, условиями договора займа было предусмотрено, что ответчики выплачивают истцу проценты за пользование займом в размере 1 % от суммы займа. Проценты за пользование заемными средствами в период с 26.05.2018 года ответчиками перестали выплачиваться, в связи с чем, за период с 26.05.2018 года по 26.01.2019 года образовалась задолженность по уплате процентов в размере 126000 рублей. 18.02.2019 года в адрес ответчиков направлялась претензия, которая осталась без ответа. В связи с чем, истец вынужден обратится в суд и просит суд, взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по договору займа в размере 1400000 рублей по 700000 рублей с каждого, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 126000 рублей в солидарном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 года по 18.02.2019 года в размере 3460,68 рублей с каждого из ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7932,20 рубля с каждого ответчика, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей с каждого ответчика, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с каждого ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Антонов Ю.Л. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился.

Ответчик Горнасталева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по дговору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.04.2017 года истец Попков А.В. передал Горнасталевой Т.В. и Антонову Ю.В. в равных долях денежные средства в размере 1400000 рублей, которые обязались вернуть в срок до 01.10.2018 года. Кроме того, ответчики обязались ежемесячно до 26 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа солидарно, что составляет 14000 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом представленной суду расписки от 26.04.2017 года, а также не оспаривались стороной ответчиков.

Представленная в материалы дела расписка, которой подтверждается факт долговых обязательств Горнасталевой Т.В. и Антонова Ю.В. перед Попковым А.В. свидетельствует о заключении истцом и ответчиком договора займа в надлежащей форме. Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов 18.02.2019 года истцом была направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

    Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения условий договора займа от 26.04.2017 года со стороны ответчиков, поэтому имеются основания для взыскания с Горнасталевой Т.В. и Антонова Ю.Л. в равных долях суммы долга в размере 1400000 рублей, то есть по 700000 рублей с каждого.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

    Также с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 26.05.2018 года по 26.01.2019 года, размер которых составит 126000 рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен, иной расчет ими не представлен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд не соглашается с расчетом произведенным истцом в части периода взыскания процентов, полагает необходимым произвести расчет за период с 2.10.2018 года (следующий день за днем возврата займа) по 18.02.2018 года (исходя из требований истца) следующим образом:

(1 400 000/365 дней) * 7,50 %)* 76)/100 % = 21863,01 руб.), где 1 400 000 – сумма задолженности; 76 – дни просрочки с 2.10.2018 года по 16.12.2018 года)

1 400 000/365 дней) * 7,75 %)* 64)/100 % = 19024,66 руб.), где 1 400 000 – сумма задолженности; 64 – дни просрочки с 17.12.2018 года по 18.02.2019 года)

В связи с чем, подлежащий взысканию с ответчиков размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 40887,67 (21863,01 +19024,66), однако с учетом заявленных истцом требований и положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6921,37 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушение имущественных прав лица по договору займа.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя, размер которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от 17.02.2019 года, квитанцией № от 17.02.2019 года на сумму 15000 рублей, однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей в равных долях.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 15864,61 рубля в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попкова Александра Васильевича - удовлетворить частично.

    Взыскать с Антонова Юрия Леонидовича, Горнасталевой Татьяны Васильевны в пользу Попкова Александра Васильевича задолженность по договору займа от 26.04.2017 года в размере 1400000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.10.2018 года по 18.02.2018 года в размере 6921,37 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15864,61 руб. в равных долях.

Взыскать с Антонова Юрия Леонидовича, Горнасталевой Татьяны Васильевны в пользу Попкова Александра Васильевича за период с 26.05.2018 года по 26.01.2019 года солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 126000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий судья                         Э.В. Важенина