Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2618/2023 от 24.10.2023

№

УИД 50RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговой Консультант» к Потяшову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Долговой Консультант», с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, (далее - истец) обратилось в суд с иском к Потяшову С.Ю. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил письменное заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, возвратить 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив заявление истца об отказе от исковых требований, имеющиеся доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку отказ от иска закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.

В силу ст. ст. 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от исковых требований и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина 22 142, 00 рублей. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 15 499, 40 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «Долговой Консультант» от иска к Потяшову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Возвратить истцу ООО «Долговой Консультант» государственную пошлину в размере 15 499, 40 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                              Кириллова С.А.