Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-14/2024 от 30.01.2024

Постановление

2 февраля 2024 г.                                            г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский А.А., при помощнике судьи Топычкановой А.О., с участием прокурора помощника военного прокурора <данные изъяты> Денисова Н.В., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Барбина А.А., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Ермакова С.В., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Ермакова Сергея Валериковича, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту 27 июня 2022 г., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности, в том числе за совершение грубых дисциплинарных проступков,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Ермаков 26 января 2024 г. без уважительных причин не прибыл в воинскую часть к 8 часам и отсутствовал на службе до 8 часов 15 минут 27 января 2024 г.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Ермаков, виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что отсутствовал на службе в указанный период в связи с личными обстоятельствами.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> Барбин пояснил, что <данные изъяты> Ермаков за период прохождения военной службы характеризуется отрицательно, периодически нарушает воинскую дисциплину, имеет четыре неснятых дисциплинарных взыскания, два из которых за совершение грубого дисциплинарного проступка, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем просил назначить последнему дисциплинарный арест на срок 30 суток.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство командира воинской части подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

Приведенные выше обстоятельства совершения Ермаковым грубого дисциплинарного проступка подтверждаются материалами разбирательства: рапортами <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3 от 27 января 2024 г., письменными объяснениями самого Ермакова от 27 января 2023 г., а также заключением по материалам служебного разбирательства от 30 января 2024 г.

Проведенное должностным лицом воинской части разбирательство по факту совершения Ермаковым грубого дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из положений ст. 16, 20, 72, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы.

Должностным лицом воинской части вышеуказанные действия Ермакова были квалифицированы как отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения Ермаковым инкриминируемого деяния, принимая во внимание, что последний не явился в воинскую часть к 8 часам 26 января 2024 г. и отсутствовал на службе до 8 часов 15 минут 27 января 2024 г., то есть более суток, следует прийти к выводу, что его действия подлежат квалификации как уклонение от исполнения обязанностей военной службы, то есть как совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 этого же Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Ермаков 26 января 2024 г. уклонился от исполнения обязанностей военной службы, то содеянное им следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Ермакова, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и в судебном рассмотрении не приведено.

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки, с учетом пояснений представителя командира войсковой части <данные изъяты> Барбина, Ермаков за время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, данные о его личности, а также учитывая, что ранее примененные к Ермакову меры дисциплинарного воздействия не возымели на него воздействия, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Ермакова крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» раскаяние Ермакова в совершении грубого дисциплинарного проступка следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, в ходе судебного рассмотрения протокола и материалов о грубом дисциплинарном проступке в отношении Ермакова не установлено.

Из медицинской характеристики, а также медицинской справки следует, что противопоказаний для применения к Ермакову дисциплинарного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Ермакова Сергея Валериковича признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на основании п. 4 ст. 28.4 которого назначить ему дисциплинарный арест на срок 10 (десять) суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                        А.А. Богославский